NEET-UG বিতর্ক এবং পরীক্ষার প্রশ্ন ফাঁসের ঘটনার পর প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী এই ধরণের অপরাধের দ্রুত বিচারের জন্য ফাস্ট-ট্র্যাক কোর্ট গঠনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। এর পরপরই দিল্লির রাউজ অ্যাভিনিউতে ২০২৪ সালের সরকারি পরীক্ষা (অসাধু উপায় প্রতিরোধ) আইনের অধীনে বিশেষ ফাস্ট-ট্র্যাক কোর্ট চিহ্নিত করা হয়েছে। তবে প্রশ্ন উঠছে, এই বিশেষ আদালতগুলো কি সত্যিই দ্রুত এবং সঠিক বিচার দিতে সক্ষম?

ফাস্ট-ট্র্যাক কোর্টগুলো কোনো আলাদা আদালত নয়, বরং সাধারণ আদালতকেই কিছু নির্দিষ্ট মামলার দ্রুত নিষ্পত্তির জন্য অগ্রাধিকার দেওয়া হয়। পরিসংখ্যানে দেখা গেছে, সাধারণ আদালতের তুলনায় ফাস্ট-ট্র্যাক কোর্টে মামলার নিষ্পত্তি দ্রুত হলেও, সাজার হার (conviction rate) সব রাজ্যে সমান নয়। পশ্চিমবঙ্গ, দিল্লি বা অন্ধ্রপ্রদেশের মতো রাজ্যে সাজার হার তুলনামূলকভাবে বেশ কম।

বিশেষজ্ঞদের মতে, বিচার প্রক্রিয়ার ধীরগতির মূল কারণ কেবল আদালতের ভেতরে নয়, বরং বাইরেও রয়েছে। বিচারকের শূন্যপদ, দুর্বল পরিকাঠামো এবং তদন্তের দীর্ঘসূত্রতা ফাস্ট-ট্র্যাক কোর্টের কার্যকারিতাকে ব্যাহত করছে। প্রশ্ন ফাঁসের মতো ডিজিটাল ও ফরেনসিক প্রমাণনির্ভর মামলায় এই আদালতগুলো কতটা সফল হয়, এখন সেটাই দেখার বিষয়।