हरियाणा के एक उपभोक्ता आयोग ने यात्रा बीमा कंपनी को आदेश दिया है कि वह 73 वर्षीय महिला को हृदय उपचार के लिए बकाया राशि और मुआवजा प्रदान करे। कंपनी ने मधुमेह को आधार बनाकर दावे का केवल 10% हिस्सा ही भुगतान किया था।

  • हरियाणा उपभोक्ता आयोग ने बीमा कंपनी को ₹86 लाख देने का आदेश दिया।
  • कंपनी ने मधुमेह को जोखिम मानकर केवल 10% दावा भुगतान किया था।
  • आयोग ने इसे सेवा में कमी और अनुचित व्यापार व्यवहार माना।
  • पीड़ित महिला को मानसिक प्रताड़ना के लिए अतिरिक्त मुआवजा भी दिया गया।

हरियाणा के एक जिला उपभोक्ता आयोग ने एक निजी यात्रा बीमा कंपनी को 73 वर्षीय महिला को लगभग 90,000 USD (करीब 86 लाख रुपये) का भुगतान करने का कड़ा आदेश दिया है। यह मामला अमेरिका में हृदय उपचार के दौरान बीमा राशि के अनुचित भुगतान से जुड़ा है।

मामले की पृष्ठभूमि

पीड़ित महिला ने अपने पति के साथ अमेरिका की 61 दिनों की यात्रा के लिए एक यात्रा बीमा पॉलिसी खरीदी थी। यात्रा के दौरान, टेक्सास में उन्हें एक्यूट हार्ट फेलियर (Acute Heart Failure) और NSTEMI का सामना करना पड़ा, जिसके बाद उन्हें एंजियोप्लास्टी करानी पड़ी। अस्पताल का कुल बिल 145,838 USD आया था, लेकिन बीमा कंपनी ने केवल 9,900 USD (लगभग 9 लाख रुपये) का भुगतान किया।

यह भी पढ़ें:NALSAR छात्र संघ ने बार काउंसिल अध्यक्ष से मांगी सार्वजनिक माफी

बीमा कंपनी का तर्क और आयोग का निर्णय

बीमा कंपनी ने तर्क दिया कि महिला को मधुमेह (Diabetes) है, जो उनकी हृदय स्थिति का एक सहायक जोखिम कारक था, इसलिए पॉलिसी की शर्तों के अनुसार केवल 10% राशि देय है। हालांकि, आयोग ने इस तर्क को सिरे से खारिज कर दिया।

आयोग के अध्यक्ष जसवंत सिंह और सदस्यों ने स्पष्ट किया कि चूंकि कंपनी ने पॉलिसी जारी करते समय मधुमेह की जानकारी होने के बावजूद प्रीमियम स्वीकार किया था और बिना किसी विशेष प्रतिबंध के 100,000 USD की कवर राशि जारी की थी, इसलिए वे दावा निपटान के समय इसे आधार बनाकर राशि नहीं काट सकते।

Why This Matters

BozokMedia विश्लेषण से पता चलता है कि यह फैसला बीमा क्षेत्र में 'तकनीकी आधार' पर दावों को खारिज करने वाली कंपनियों के लिए एक बड़ी चेतावनी है। यह निर्णय स्पष्ट करता है कि यदि किसी बीमारी का खुलासा पॉलिसी लेते समय किया गया है और कंपनी ने उस आधार पर प्रीमियम लिया है, तो वह बाद में उस बीमारी का हवाला देकर दावे में कटौती नहीं कर सकती।

बीमा कंपनियां अक्सर तकनीकी बारीकियों का उपयोग करके ग्राहकों के वैध दावों को कम करने का प्रयास करती हैं, लेकिन उपभोक्ता आयोगों का यह सख्त रुख ग्राहकों के अधिकारों की रक्षा करता है।

आयोग ने यह भी टिप्पणी की कि कंपनी की लापरवाही के कारण परिवार को विदेश में अचानक बड़ी धनराशि का प्रबंध करना पड़ा, जिससे उन्हें भारी मानसिक और आर्थिक तनाव झेलना पड़ा।

ऐतिहासिक संदर्भ

भारत में उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के तहत, बीमा कंपनियों द्वारा 'सेवा में कमी' (Deficiency in Service) के मामलों में हाल के वर्षों में कड़े निर्णय लिए जा रहे हैं, ताकि वरिष्ठ नागरिकों और यात्रियों को धोखाधड़ी से बचाया जा सके।

Did You Know?: भारत में बीमा लोकपाल (Insurance Ombudsman) की एक सीमित वित्तीय सीमा होती है, जिसके कारण कई बड़े दावे सीधे उपभोक्ता आयोगों तक पहुँचते हैं।

Frequently Asked Questions

1. बीमा कंपनी ने दावा कम क्यों किया?
कंपनी ने तर्क दिया कि मधुमेह के कारण हृदय रोग होने की संभावना अधिक थी, इसलिए वे केवल 10% कवर देना चाहते थे।

2. आयोग ने क्या फैसला सुनाया?
आयोग ने इसे अनुचित व्यापार व्यवहार माना और कंपनी को शेष राशि और मुआवजे का भुगतान करने का आदेश दिया।