अभिनीत अमेरिकी मुख्य अभियोजक टॉड ब्लैंश ने राष्ट्रपति ट्रम्प की $1.8 अर्ब की ‘एंटी‑वेपनाइजेशन’ फंड योजना को औपचारिक रूप से निरस्त कर दिया। इस कदम से ब्लैंश की स्थायी नियुक्ति के लिए सिनेट की मंजूरी की राह आसान होगी, जबकि दो रिपब्लिकन सिनेटरों ने लिखित गारंटी की मांग की थी।

मुख्य बिंदु

  • ब्लैंश ने ट्रम्प के विवादास्पद फंड को आधिकारिक रूप से रद्द किया
  • यह कदम उनके एटीजी पद की स्थायी पुष्टि को आसान बनाता है
  • रिपब्लिकन सिनेटरों ने लेखा‑जांच से जुड़े स्पष्ट लिखित आश्वासन की माँग की

अभिनीत अमेरिकी मुख्य अभियोजक टॉड ब्लैंश ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की $1.8 अर्ब की “एंटी‑वेपनाइजेशन” फंड योजना को आधिकारिक तौर पर वापस ले लिया। यह योजना मूलतः 2021 के कैपिटल दंगे में अभियोजित लोगों को मुआवजा देने के उद्देश्य से प्रस्तावित थी, लेकिन दो रिपब्लिकन सिनेटरों ने मौखिक आश्वासन को पर्याप्त नहीं माना।

ब्लैंश ने रविवार देर रात अपने X (ट्विटर) पोस्ट में बताया कि उन्होंने “कमीटी सदस्यों और सिनेटरों से कई हफ़्तों तक मुलाक़ात की और सभी चिंताओं का समाधान किया”। उसी पोस्ट में संलग्न लिखित आदेश स्पष्ट रूप से कहता है: “इस आदेश से यह स्पष्ट हो जाता है कि कोई फंड नहीं है।”

Why This Matters

BozokMedia analysis shows that the withdrawal not only removes a potential $1.8 billion payout channel for Trump allies but also signals a growing Republican resistance to Trump’s post‑presidential agenda, influencing the balance of power in the Senate and the upcoming AG confirmation vote.

“इस फंड को रद्द करना कानूनी नैतिकता और राजनीतिक जिम्मेदारी दोनों के लिए एक महत्वपूर्ण संकेत है,” एक संवैधानिक कानून विशेषज्ञ ने टिप्पणी की।

दो रिपब्लिकन सिनेटर—जॉन कॉर्निन और थॉम टिलिस—ने इस फंड को “मृत” घोषित करने के लिए लिखित प्रमाण की माँग की थी, क्योंकि उन्होंने कहा कि प्रस्ताव में राष्ट्रपति, उनके परिवार और व्यवसायों को IRS ऑडिट से बचाने की धारा भी शामिल थी।

क्या आप जानते हैं?: 2022 में एक संघीय न्यायाधीश ने इसी फंड को असंवैधानिक घोषित कर दिया था, जिससे इस योजना की कानूनी जटिलताएँ स्पष्ट हुईं।

Frequently Asked Questions

प्रश्न 1: क्या इस फंड को रद्द करने से टॉड ब्लैंश की एटीजी पुष्टि होगी?

उत्तर: रद्दीकरण ने सिनेटरी समर्थन को मजबूत किया है, लेकिन अंतिम मतदान अभी भी आगामी न्यायिक समिति की बैठक पर निर्भर है।

प्रश्न 2: क्या ट्रम्प फिर से इस फंड को पुनः पेश कर सकते हैं?

उत्तर: ट्रम्प ने पहले इसे “मर चुका” कहा था, लेकिन उन्होंने संभावित पुनः विचार की धमकी दी थी; राजनीतिक दबाव के बिना यह संभव नहीं दिखता।