जेम्स कोमी, पूर्व FBI निदेशक, पर ईस्टर्न डिस्ट्रीक्ट, नॉर्थ कैरोलिना में अप्रैल में एक फ़ेडरल ग्रैंड जूरी ने आरोप लगाया था कि उन्होंने इन्स्टाग्राम पर शंखों से बना “8647” अंक पोस्ट किया, जो राष्ट्रपति ट्रम्प के खिलाफ खतरा दर्शाता है।

कोमी की कानूनी टीम ने सोमवार को दलील दी कि कोई भी जागरूक व्यक्ति इस पोस्ट को हिंसा का संकेत नहीं मानता; बल्कि यह “राजनीतिक अतिशयोक्ति” है। उन्होंने कहा, “शब्दकोश, संदर्भ, पूर्वनिर्णय और सामान्य समझ इस दावे को नष्ट कर देते हैं।”

प्रोसेक्यूटरों ने तर्क दिया कि “86” रेस्तरां शब्द है जिसका अर्थ है “खत्म हो गया” और ट्रम्प 47वें राष्ट्रपति हैं, इसलिए यह संयोजन एक स्पष्ट खतरा दर्शाता है। हालांकि, यह तर्क कई कानूनी विशेषज्ञों द्वारा अस्वीकृत किया गया है।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

अमेरिकी न्यायालयों ने पहले भी अधिक स्पष्ट हानिकारक भाषण को प्रतिबंधित किया है, लेकिन अत्यधिक रूपक या व्यंग्यात्मक पोस्ट को आमतौर पर प्रथम संशोधन के तहत संरक्षित माना गया है। सुप्रीम कोर्ट ने कई मामलों में “वास्तविक खतरा” मानदंड को लागू किया है, जो यहाँ लागू नहीं होता।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

BozokMedia विश्लेषण दर्शाता है कि इस मामले का परिणाम भविष्य में राजनीतिक आलोचना के दंडन को निर्धारित कर सकता है, जिससे अमेरिकी लोकतंत्र में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर व्यापक प्रभाव पड़ेगा।

Legal scholars warn that criminalizing symbolic speech erodes First Amendment protections.

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न 1: क्या शंखों की तस्वीर वास्तव में एक वास्तविक खतरा माना जा सकता है?
उत्तर: अधिकांश कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि यह रूपकात्मक अभिव्यक्ति है, न कि ठोस धमकी।

प्रश्न 2: यदि मामला ट्रायल तक पहुंचता है तो संभावित परिणाम क्या हो सकते हैं?
उत्तर: यदि जज खारिज करने की अनुमति देते हैं, तो कोमी को मुक्त किया जा सकता है; अन्यथा, उन्हें साक्ष्य प्रस्तुत करने का अवसर मिलेगा।