ट्रंप प्रशासन पर रणनीतिक बढ़त होने के बावजूद, ईरान की राजनयिक मांगों में फिलिस्तीन के मुद्दे की अनुपस्थिति हैरान करने वाली है। यह विश्लेषण तेहरान के anti-Zionist बयानों और उसकी वास्तविक राजनीतिक गणना के बीच के अंतर को उजागर करता है।
- ईरान ने अमेरिकी रणनीतिकारों को मात दी है, जिससे डोनाल्ड ट्रंप एक भू-राजनीतिक गतिरोध में फंस गए हैं।
- अमेरिका से तेहरान की ताजा मांगों में प्रतिबंधों और सुरक्षा पर जोर है, लेकिन फिलिस्तीनी संप्रभुता का कोई उल्लेख नहीं है।
- ईरानी शासन द्वारा फिलिस्तीन मुद्दे का उपयोग मुख्य रूप से अमेरिका-विरोधी और यहूदी-विरोधी प्रचार के लिए किया जाता है।
मध्य पूर्व वर्तमान में एक अनिश्चितता के दौर से गुजर रहा है, जो मुख्य रूप से अमेरिका और ईरान के बीच लंबे समय से चले आ रहे गतिरोध का परिणाम है। जबकि दुनिया इस अस्थिरता के साथ तालमेल बिठा रही है, एक गहरा विश्लेषण शक्ति संतुलन में एक आश्चर्यजनक बदलाव को दर्शाता है। डोनाल्ड ट्रंप को दोहरी हार का सामना करना पड़ रहा है: पहला, सैन्य दबाव के माध्यम से ईरानी शासन को अस्थिर करने में विफलता, और दूसरा, बिना कमजोर दिखे किसी व्यापक समझौते तक पहुँचने या क्षेत्र से अमेरिकी सैनिकों को वापस बुलाने में असमर्थता।
वर्तमान में, ईरान का पलड़ा भारी नजर आ रहा है और वह रणनीतिक रूप से अमेरिकी योजनाकारों को पछाड़ रहा है। हालांकि, तेहरान के राजनयिक दृष्टिकोण में एक बड़ा विरोधाभास सामने आया है। खुद को दबे-कुचले लोगों का मसीहा बताने वाले ईरान की वास्तविक वार्ताओं में फिलिस्तीनी लोगों के लिए कोई सार्थक पैरवी नहीं दिखती।
राजनयिक मांगों में फिलिस्तीन की अनुपस्थिति
17 जून को हस्ताक्षरित समझौता ज्ञापन (MoU) और ईरान की सुप्रीम नेशनल सिक्योरिटी काउंसिल द्वारा जारी मांगों की सूची में गाजा और वेस्ट बैंक की दुर्दशा का लगभग कोई उल्लेख नहीं है। गाजा से इजरायली सेना की वापसी, वेस्ट बैंक में हिंसा को रोकने या दो-राज्य समाधान (two-state solution) के लिए किसी प्रतिबद्धता की कोई मांग नहीं की गई है।
इसके बजाय, ईरान की 'अधिकतम' मांगों की सूची पूरी तरह से उसके अपने राष्ट्रीय हितों पर केंद्रित है: ईरान और उसके सहयोगियों पर हमलों का स्थायी अंत, अमेरिकी नौसैनिक नाकाबंदी को हटाना, युद्ध के नुकसान का मुआवजा और जमी हुई ईरानी संपत्तियों की बिना शर्त रिहाई। ऐसा लगता है कि जिस समय तेहरान के पास सबसे अधिक प्रभाव है, उसी समय उसने फिलिस्तीनियों को अपनी गणना से बाहर कर दिया है।
यह क्यों महत्वपूर्ण है
BozokMedia विश्लेषण से पता चलता है कि यह चुप्पी फिलिस्तीन मुद्दे और ईरानी शासन के बीच के वास्तविक संबंधों को उजागर करती है। 'फिलिस्तीन की मुक्ति' कोई मुख्य रणनीतिक लक्ष्य नहीं है, बल्कि यह एक राजनीतिक उपकरण है जिसका उपयोग शासक पादरियों द्वारा अमेरिका-विरोध को बढ़ावा देने और वैचारिक शुद्धता बनाए रखने के लिए किया जाता है। हमास और फिलिस्तीनी इस्लामिक जिहाद जैसे कट्टरपंथी समूहों की सहायता करके, ईरान यह सुनिश्चित करता है कि फिलिस्तीनी आंदोलन धर्मनिरपेक्ष राष्ट्रवादियों के बजाय अयातुल्ला के वैचारिक प्रभाव में रहे।
ईरानी शासन अपने अस्तित्व को सुरक्षित करने के लिए फिलिस्तीनियों के खून का उपयोग कर रहा है, और एक मानवीय त्रासदी को भू-राजनीतिक सौदेबाजी के चिप के रूप में देख रहा है।
विश्वासघात का ऐतिहासिक संदर्भ
यह पहली बार नहीं है जब क्षेत्रीय शक्तियों ने फिलिस्तीनियों को बीच मझधार में छोड़ा हो। ऐतिहासिक रूप से, फिलिस्तीन मुद्दे का उपयोग विभिन्न अरब और इस्लामी देशों ने अपनी क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाओं को पूरा करने के लिए किया है। 1948 के युद्ध से लेकर 1967 तक गाजा और वेस्ट बैंक पर मिस्र और जॉर्डन के नियंत्रण तक, एक संप्रभु फिलिस्तीनी राज्य का वादा अक्सर पड़ोसी देशों के निहित हितों की भेंट चढ़ गया।
| इकाई | दो-राज्य समाधान पर रुख | प्राथमिक लक्ष्य |
|---|---|---|
| ईरानी शासन | अस्वीकार | शासन का अस्तित्व और क्षेत्रीय वर्चस्व |
| फिलिस्तीनी प्राधिकरण | समर्थन | संप्रभु राज्य की स्थापना |
| हमास/PIJ | अस्वीकार | वैचारिक इस्लामी शासन |
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
प्रश्न 1: यदि ईरान को फिलिस्तीन की परवाह नहीं है, तो वह हमास का समर्थन क्यों करता है?
ईरान हमास का समर्थन करता है क्योंकि वे एक समान इस्लामी विचारधारा साझा करते हैं और दो-राज्य समाधान को खारिज करते हैं, जिससे हमास क्षेत्र में ईरानी प्रभाव के लिए एक उपयोगी मोहरा बन जाता है।
प्रश्न 2: अमेरिका से ईरान की मुख्य मांगें क्या हैं?
ईरान की मुख्य प्राथमिकताएं आर्थिक प्रतिबंधों को हटाना, अपनी जमी हुई संपत्तियों को वापस पाना और अपनी जमीन व सहयोगियों पर अमेरिकी सैन्य दबाव को समाप्त करना है।
