कलकत्ता उच्च न्यायालय ने विधायक हस्ताक्षर जालसाजी मामले में अभिषेक बनर्जी की सुरक्षा अवधि को 30 नवंबर तक बढ़ा दिया है। अदालत ने प्राथमिक तौर पर उन्हें इस साजिश में शामिल नहीं माना है।

  • कलकत्ता उच्च न्यायालय ने अभिषेक बनर्जी की सुरक्षा अवधि 30 नवंबर तक बढ़ा दी है।
  • फोरेंसिक रिपोर्ट में तीन विधायकों के हस्ताक्षर फर्जी पाए गए हैं।
  • न्यायाधीश कौशिक चंदर ने कहा कि प्राथमिक रूप से अभिषेक बनर्जी जालसाजी में शामिल नहीं दिखते।

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण सुनवाई के दौरान तृणमूल कांग्रेस (TMC) के अखिल भारतीय महासचिव अभिषेक बनर्जी को बड़ी राहत दी है। न्यायमूर्ति कौशिक चंदर की पीठ ने आदेश दिया है कि पुलिस 30 नवंबर तक अभिषेक बनर्जी के खिलाफ कोई भी 'दमनकारी' कार्रवाई नहीं करेगी। यह मामला विधानसभा सदस्यों के हस्ताक्षरों की कथित जालसाजी से जुड़ा है, जिसकी जांच राज्य की सीआईडी (CID) कर रही है।

सुनवाई के दौरान, राज्य के अतिरिक्त महाधिवक्ता (AAG) राजदीप মজুমদার ने अदालत को सूचित किया कि फोरेंसिक रिपोर्ट प्राप्त हो गई है। रिपोर्ट के अनुसार, कुल 70 विधायकों के हस्ताक्षरों की जांच की गई थी, जिनमें से पांच के खिलाफ जालसाजी की शिकायत थी। फोरेंसिक जांच ने स्पष्ट किया है कि इनमें से तीन विधायकों के हस्ताक्षर वास्तव में फर्जी थे।

यह भी पढ़ें:डायबिटीज रोगियों में वजन घटाने वाली दवाओं से टूटने का जोखिम घटा, अध्ययन दर्शाता है

Why This Matters

BozokMedia analysis shows that this case is not merely about administrative errors but reflects the deep internal frictions within the TMC. The legal battle over the appointment of the Leader of the Opposition highlights the struggle for power and legitimacy within the party's legislative wing. By granting protection, the court has temporarily halted a potential political crisis for the TMC leadership.

न्यायाधीश चंदर ने सीआईडी से सवाल किया कि यह जालसाजी वास्तव में कैसे हुई और इसके पीछे का आधार क्या है। राज्य सरकार ने तर्क दिया कि 6 मई को कोई आधिकारिक प्रस्ताव नहीं पारित हुआ था, लेकिन महासचिव के पैड पर एक प्रस्ताव लिखकर विधानसभा अध्यक्ष को भेजा गया। जबकि वास्तव में हस्ताक्षर 19 मई को लिए गए थे।

"The distinction between administrative negligence and criminal forgery is thin; the court's current stance suggests a lack of direct evidence linking the top leadership to the act of forgery."

अदालत ने सीआईडी द्वारा प्रस्तुत एक बयान पर टिप्पणी करते हुए कहा कि केवल ममता बनर्जी और अभिषेक बनर्जी द्वारा 'एकजुट रहने' की अपील करने से जालसाजी साबित नहीं होती। न्यायाधीश ने सुझाव दिया कि जांचकर्ताओं को यह देखना चाहिए कि क्या जालसाजी के अलावा अन्य कानूनी धाराएं इस मामले में लागू होती हैं।

Did You Know?: यह विवाद तब शुरू हुआ जब शुभेंदु अधिकारी की सरकार ने इस मामले की जांच सीआईडी को सौंपी, जिससे यह एक बड़ा राजनीतिक मुद्दा बन गया।

Frequently Asked Questions

प्रश्न 1: अभिषेक बनर्जी को अदालत से क्या राहत मिली?
उत्तर: अदालत ने उनकी सुरक्षा अवधि को 30 नवंबर तक बढ़ा दिया है, जिससे पुलिस उनके खिलाफ दमनकारी कार्रवाई नहीं कर सकती।

प्रश्न 2: फोरेंसिक रिपोर्ट में क्या खुलासा हुआ?
उत्तर: रिपोर्ट में पुष्टि हुई है कि पांच शिकायतकर्ताओं में से तीन विधायकों के हस्ताक्षर फर्जी थे।