CBC न्यूज़ ने स्पष्ट किया है कि 9/11 के ऐतिहासिक हमलों को 'आतंकवाद' के रूप में वर्णित करने के लिए अब किसी विशेष एट्रिब्यूशन (श्रेय देने) की आवश्यकता नहीं होगी। यह निर्णय आंतरिक भाषा गाइड के लीक होने के बाद पैदा हुए विवाद के बाद लिया गया है।
- CBC न्यूज़ ने 9/11 हमलों के लिए अपनी भाषाई गाइडलाइन में महत्वपूर्ण संशोधन किया है।
- अब 9/11 की घटनाओं को 'आतंकवाद' कहने के लिए आधिकारिक स्रोतों के हवाले की अनिवार्यता नहीं होगी।
- यह बदलाव एक लीक हुए आंतरिक दस्तावेज़ के कारण उपजे सार्वजनिक आक्रोश और भ्रम को दूर करने के लिए किया गया है।
कनाडा के प्रमुख समाचार संगठन, CBC न्यूज़ ने हाल ही में 11 सितंबर, 2001 के हमलों के संदर्भ में अपनी पत्रकारिता संबंधी भाषा गाइडलाइन में एक महत्वपूर्ण बदलाव की घोषणा की है। यह निर्णय तब आया है जब संगठन को एक आंतरिक दस्तावेज़ के लीक होने के बाद भारी आलोचना और सार्वजनिक भ्रम का सामना करना पड़ा।
विवाद तब शुरू हुआ जब CBC के आंतरिक भाषा गाइड का एक अंश सार्वजनिक हो गया, जिससे यह आभास हुआ कि समाचार संगठन 9/11 की घटनाओं को कम करके आंकने या उनके पीछे के दोषियों को छिपाने की कोशिश कर रहा है। हालांकि, CBC ने इन आरोपों को सिरे से खारिज करते हुए कहा है कि उनका उद्देश्य कभी भी उस त्रासदी की भयावहता को कम करना नहीं रहा है।
क्यों महत्वपूर्ण है यह बदलाव?
BozokMedia विश्लेषण के अनुसार, समाचार संगठनों के लिए 'आतंकवाद' जैसे शब्दों का उपयोग करना हमेशा से एक संवेदनशील विषय रहा है। पारंपरिक रूप से, CBC अन्य बड़े समाचार संगठनों की तरह 'एट्रिब्यूशन' (attribution) के सिद्धांत का पालन करता था, जिसका अर्थ था कि किसी घटना को 'आतंकवाद' कहने के लिए पुलिस, सरकार या विशेषज्ञों के बयानों का हवाला देना आवश्यक था।
लेकिन, 9/11 की ऐतिहासिक वास्तविकता को देखते हुए, CBC ने अब यह स्पष्ट कर दिया है कि इस विशिष्ट घटना के लिए अब किसी विशेष संदर्भ या एट्रिब्यूशन की आवश्यकता नहीं होगी। संगठन का मानना है कि मौजूदा गाइडलाइन स्पष्टता के बजाय भ्रम पैदा कर रही थी।
पत्रकारिता में शब्दों का चयन न केवल सूचना देता है, बल्कि ऐतिहासिक सत्यता को भी बनाए रखता है।
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि: 11 सितंबर, 2001 को अल-कायदा द्वारा न्यूयॉर्क, वाशिंगटन डी.सी. और पेंसिल्वेनिया पर किए गए हमलों ने दुनिया को बदल दिया था। इस त्रासदी में हजारों लोगों की जान गई थी और इसने वैश्विक सुरक्षा और पत्रकारिता के मानकों पर एक नई बहस छेड़ दी थी।
तुलना: पुरानी बनाम नई गाइडलाइन
| विशेषता | पुरानी गाइडलाइन | नई संशोधित गाइडलाइन |
|---|---|---|
| 9/11 के लिए शब्द चयन | एट्रिब्यूशन (विशेषज्ञों का हवाला) आवश्यक था | सीधे 'आतंकवाद' शब्द का उपयोग संभव |
| नए आतंकी हमलों के लिए | एट्रिब्यूशन अनिवार्य है | एट्रिब्यूशन अनिवार्य बना रहेगा |
CBC न्यूज़ के वरिष्ठ निदेशक, Basem Boshra ने स्पष्ट किया कि जहां 9/11 एक ऐतिहासिक तथ्य है, वहीं भविष्य में होने वाले नए राजनीतिक या वैचारिक रूप से प्रेरित हिंसा की घटनाओं के लिए संगठन अभी भी विशेषज्ञों और अधिकारियों के बयानों का हवाला देने की अपनी मानक प्रक्रिया का पालन करेगा।
Frequently Asked Questions
प्रश्न 1: क्या CBC अब 9/11 को आतंकवाद नहीं मानेगा?
उत्तर: नहीं, CBC ने स्पष्ट किया है कि वे 9/11 को हमेशा से आतंकवाद ही मानते आए हैं और इस बदलाव का उद्देश्य केवल रिपोर्टिंग को सरल और स्पष्ट बनाना है।
प्रश्न 2: क्या यह बदलाव सभी आतंकी घटनाओं पर लागू होगा?
उत्तर: नहीं, यह विशेष छूट केवल 9/11 के ऐतिहासिक संदर्भ के लिए है। नई घटनाओं के लिए एट्रिब्यूशन अनिवार्य रहेगा।
