सुप्रीम कोर्ट ने मदरास हाई कोर्ट के अंतरिम आदेश को बरकरार रखते हुए, पूर्व तमिलनाडु सार्वजनिक कार्य एवं हाईवे मंत्री ई.वी. वेलु के खिलाफ डिरेक्टरेट ऑफ़ विज़िलेंस एंड एंटी‑कोरप्शन (DVAC) की कार्रवाई को रोकने वाले निर्देश को रद्द नहीं किया। यह फैसला राज्य सरकार की अपील को खारिज करने के बाद आया।

मुख्य बिंदु (Key Takeaways)

  • सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के आदेश में दखल नहीं दिया।
  • ई.वी. वेलु को 28 जुलाई तक जांच में सहयोग करने का निर्देश।
  • केस में 5,000 करोड़ रुपये के हाईवे परियोजनाओं में भ्रष्टाचार का आरोप।

नई दिल्ली (15 जुलाई, 2026) – सुप्रीम कोर्ट ने आज (बुधवार) एक संक्षिप्त बहस के बाद, मदरास हाई कोर्ट द्वारा जारी अंतरिम आदेश को बरकरार रखा, जिसमें डिरेक्टरेट ऑफ़ विज़िलेंस एंड एंटी‑कोरप्शन (DVIC) को पूर्व तमिलनाडु सार्वजनिक कार्य एवं हाईवे मंत्री ई.वी. वेलु के खिलाफ कोई भी बाध्यकारी कार्रवाई करने से रोका गया है। यह आदेश 9 जुलाई को हाई कोर्ट द्वारा दिया गया था और 28 जुलाई तक वैध रहेगा, जिसके बाद एजेंसी को अपना प्रतिवाद दाखिल करना होगा।

पृष्ठभूमि और कानूनी प्रक्रिया

यह मामला 24 जून, 2026 को DVIC द्वारा दर्ज किए गए प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) से शुरू हुआ, जिसमें वेलु, कई सरकारी अधिकारी और एक निजी ठेकेदार पर भ्रष्टाचार के आरोप लगे थे। FIR का आधार 20 अप्रैल, 2022 को एंटी‑कोरप्शन एनजीओ अरप्पोर आयक्कम् द्वारा दायर शिकायत था, जिसमें तमिलनाडु के व्यापक हाईवे परियोजनाओं में 5,000 करोड़ रुपये से अधिक धनराशि के दुरुपयोग का दावा किया गया था।

हाई कोर्ट की अंतरिम राहत

हाई कोर्ट ने 9 जुलाई को एक अंतरिम आदेश जारी किया, जिसमें वेलु को 15 जुलाई, 2026 को जांच अधिकारी के समक्ष उपस्थित होने का निर्देश दिया गया और उसे किसी भी प्रकार की जबरदस्ती कार्रवाई से बचाया गया। न्यायालय ने यह भी नोट किया कि वेलु सिंगापुर में चिकित्सा उपचार के कारण देश से बाहर थे, परंतु वह 12 जुलाई को भारत लौटने वाले थे। इस आदेश को तमिलनाडु सरकार ने टेमिलगा वेट्री काज़हागम (TVK) के नेतृत्व में अपील किया, यह दावा करते हुए कि यह “पूर्वनिर्धारित बाइल” जैसा है, जबकि वेलु ने ऐसी कोई राहत नहीं मांगी थी।

सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई और निर्णय

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की बेंच ने इस अपील को खारिज कर दिया और वेलु को जांच में पूर्ण सहयोग करने का निर्देश दिया। न्यायाधीश मेहता ने स्पष्ट किया कि हाई कोर्ट ने कोई “ब्लैंकट एम्बार्गो” नहीं दिया था; बल्कि वेलु को 15 जुलाई को उपस्थित होने का आदेश दिया गया था। जस्टिस नाथ ने यह भी कहा कि पिछले सरकार के कार्यकाल में भी समान जांचें चल रही थीं, जिससे यह स्पष्ट हुआ कि यह मामला केवल राजनीतिक प्रतिशोध नहीं है।

आगे की संभावनाएँ

वेलु के वरिष्ठ वकील, मुकुल रोहत्वी ने कहा कि यह मामला नई सरकार द्वारा शुरू किया गया पहला कदम है और आगे और भी केस दायर किए जाएंगे। जबकि न्यायालय ने पासपोर्ट जब्ती का कोई आदेश नहीं दिया, उन्होंने कहा कि राज्य सरकार उचित न्यायालय से इस दिशा में राहत मांग सकती है। यह निर्णय तमिलनाडु में भ्रष्टाचार विरोधी कार्रवाई की दिशा में एक महत्वपूर्ण मोड़ बन सकता है, विशेषकर जब सार्वजनिक धन के बड़े पैमाने पर दुरुपयोग के आरोप सामने हैं।