प्यूर्टो रिकान के दिग्गज बॉक्सर प्रिचर्ड कोलन की हाल ही में हुई मृत्यु ने खेल जगत में एक बार फिर उस दर्दनाक घटना को जीवित कर दिया है, जिसने उनके जीवन को पूरी तरह बदल दिया था। 2015 में टेरेल विलियम्स के खिलाफ मुकाबले के दौरान लगी चोट ने उन्हें कोमा जैसी स्थिति में डाल दिया था। अब, उनके निधन के बाद, उस $50 मिलियन के मुकदमे की बारीकियों पर बहस छिड़ गई है जो उनके माता-पिता ने दायर किया था।

मुकदमे में कौन शामिल था?

अक्सर यह सवाल पूछा जाता है कि क्या टेरेल विलियम्स पर 'रैबिट पंच' के लिए या रेफरी जो कूपर पर नियमों की अनदेखी के लिए मुकदमा चलाया गया था? सच्चाई यह है कि 2017 में दायर किए गए मुकदमे में टेरेल विलियम्स और जो कूपर को प्रतिवादी नहीं बनाया गया था। इसके बजाय, मुकदमे का मुख्य निशाना रिंगसाइड डॉक्टर डॉ. रिचर्ड एशबी और उनके मेडिकल अभ्यास के साथ-साथ लड़ाई के प्रमोटर, Headbanger's Promotions और DiBella Entertainment थे।

क्यों महत्वपूर्ण है यह मामला?

BozokMedia विश्लेषण दर्शाता है कि यह मामला कॉम्बैट स्पोर्ट्स (combat sports) में जवाबदेही तय करने के लिए एक मील का पत्थर साबित हो सकता है। डॉक्टर एशबी पर लापरवाही का आरोप लगाया गया था क्योंकि उन्होंने कोलन की चोट के बावजूद उन्हें लड़ने की अनुमति दी थी। कोलन ने 7वें राउंड में सिर के पिछले हिस्से में गंभीर दर्द की शिकायत की थी, लेकिन चिकित्सा जांच के बाद उन्हें मुकाबले में बने रहने की अनुमति दी गई।

कॉम्बैट स्पोर्ट्स में चिकित्सा लापरवाही और सुरक्षा प्रोटोकॉल की अनदेखी खिलाड़ी के जीवन को स्थायी रूप से बर्बाद कर सकती है।

हालांकि, वर्जीनिया के नियामक विभाग (DPOR) ने एक जांच के बाद पाया था कि रेफरी जो कूपर और अन्य अधिकारियों ने नियमों का पालन किया था। यह मामला 9 साल बाद भी बिना किसी अंतिम समझौते के लंबित है, जो खेल जगत में सुरक्षा मानकों पर एक बड़ा सवालिया निशान लगाता है।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

2015 की वह रात एगल बैंक एरिना, वर्जीनिया में बॉक्सिंग इतिहास के सबसे दुखद क्षणों में से एक बन गई। प्रिचर्ड कोलन ने उस रात जो चोट झेली, उसने उन्हें अगले 11 वर्षों तक एक वनस्पति अवस्था (vegetative state) में रखा, जिसके कारण अंततः उनका निधन हो गया।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न 1: क्या टेरेल विलियम्स पर मुकदमा चलाया गया था?
उत्तर: नहीं, $50 मिलियन के मूल मुकदमे में टेरेल विलियम्स को प्रतिवादी नहीं बनाया गया था।

प्रश्न 2: मुकदमे का मुख्य आधार क्या था?
उत्तर: मुकदमा मुख्य रूप से रिंगसाइड डॉक्टर की कथित लापरवाही और प्रमोटरों की जिम्मेदारी पर आधारित था।