மும்பை உயர் நீதிமன்றம், நாக்பூர் மற்றும் அவரங்காபாத் ஆகியவற்றில் கடந்த ஒரு மாதத்தில் குறைந்தது ஒன்பது வழக்குகளில் FDA-யின் உரிமம் நிறுத்தும் உத்தரவுகளை இடைநிறுத்தவோ அல்லது ரத்து செய்யவோ முடிவு செய்துள்ளது. நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, எச்சரிக்கையின்றி மூடல் செய்யப்பட வேண்டுமெனில் அது உண்மையான பொதுச் சுகாதார அபாயம் இருக்க வேண்டும், உடை உடைப்பு அல்லது இரண்டு பூச்சிகள் போதுமான காரணம் அல்ல.

உணவு பாதுகாப்பு மற்றும் தரநிலைகள் சட்டத்தின் பிரிவு 32 படி, முதலில் ‘மேம்பாட்டு அறிவிப்பு’ வழங்கி குறைந்தது 14 நாட்கள் காலம் வழங்க வேண்டும். உரிமைதாரர் இதை பின்பற்றத் தவறினால் மட்டுமே உரிமை நிறுத்தலாம், மேலும் அதற்கு பிறகு ‘ஷோ‑காஸ்’ அறிவிப்பு வழங்கப்பட்ட பின் மட்டுமே ரத்துசெய்யலாம். நீதிமன்றம் FDA-யின் ‘அசாதாரண’ அதிகாரம் சட்டத்தின் கீழ் சரியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதா என்பதை கேள்வி எழுப்பியுள்ளது.

நாக்பூர் பெஞ்ச் கூறியது, மாடியில் மயக்கம் போன்ற சிறிய குறைபாடுகள் அடிப்படையில் உடனடியாக மூடல் செய்யப்படக் கூடாது; ஆனால் உணவு பொதுச் சுகாதாரத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் போது மட்டுமே அது ஏற்படும். மற்ற எடுத்துக்காட்டுகளில், அவரங்காபாத் பெஞ்ச் பல பால் விநியோகஸ்தர்கள் மற்றும் விற்பனையாளர்களின் உரிமம் நிறுத்தல் உத்தரவுகளை இடைநிறுத்தியது, மேலும் ரவீந்திர் வி. ஃபுகு தலைமையிலான பெஞ்ச் நான்கு-நட்சத்திர ஹோட்டலின் உரிமையை மீட்டெடுத்தது. பூர்னிமா ரெஸ்டுரண்ட் வழக்கில் நீதிமன்றம் சமநிலை மற்றும் நீதியின் முக்கியத்துவத்தை மீண்டும் வலியுறுத்தியது.