కెరళ హైకోర్టు, అధికారిక చర్యల గురించి ఒక వార్తాపత్రిక నివేదికను అవమానంగా (డెఫమెషన్) పరిగణించలేనని తీర్పు ఇచ్చింది. మలయాళం మీడియా సంస్థ మరియు దాని సంపాదకులపై దాఖలు చేసిన కేసు, న్యాయమూర్తి ద్వారా రద్దు చేయబడింది. ఇది журналистలు ప్రభుత్వ చర్యలను నిజంగా రిపోర్ట్ చేసినప్పుడు, వారు క్రిమినల్ బాధ్యతకు గురి కాకుండా ఉంటారని స్పష్టంగా చూపించింది.
న్యాయమూర్తి సి.ఎస్. దియాస్, "అధికారిక ప్రక్రియ యొక్క నివేదిక" మరియు "స్వతంత్ర దెబ్బతీసే వాదన" మధ్య తేడా కీలకమని పేర్కొన్నారు. 499, 501 లేదా 502 IPC సెక్షన్ల ప్రకారం దెబ్బతీసే నేరాన్ని స్థాపించడానికి, అపరాధి "క్రిమినల్ మానసిక స్థితి" (mens rea) కలిగి ఉండాలి, ఇది ఈ కేసులో లేనట్లుగా నిర్ణయించబడింది.
మాధ్యమ సంస్థ, ప్రధాన సంపాదకుడు, సంపాదకుడు మరియు రిపోర్టర్ పై దాఖలు చేసిన కేసు, "అభియోగం అవసరమైన అంశాలను వెల్లడించలేదు" అని హైకోర్టు నిర్ణయించింది. న్యాయవాది మిల్లు డాండపాని, ఆర్టికల్ "నిజమైన, సరైన" నివేదిక అని వాదించారు, ఇది అధికారిక రికార్డు ఆధారంగా మాత్రమే ఉండి, ఏదైనా దెబ్బతీసే ఉద్దేశ్యం లేకుండా ఉంది.