ऐंथ्रोपिक ने कैलिफ़ोर्निया और न्यूयॉर्क में पारदर्शिता‑आधारित AI नियमों का समर्थन किया, पर अब यह मानता है कि ये नियम तेज़ तकनीकी प्रगति के साथ असंगत हो गए हैं। कंपनी अब राज्यों को और कड़ी सुरक्षा उपाय अपनाने के लिए प्रेरित कर रही है।

मुख्य बिंदु (Key Takeaways)

  • कैलिफ़ोर्निया और न्यूयॉर्क में मौजूदा AI पारदर्शिता कानून पुराना हो गया है।
  • ऐंथ्रोपिक अधिक कठोर राज्य‑स्तर नियमों की वकालत कर रहा है।
  • फेडरल नियमन की कमी में राज्य‑स्तर निगरानी की भूमिका बढ़ेगी।

ऐंथ्रोपिक ने पिछले वर्ष अमेरिका के दो प्रमुख राज्य—कैलिफ़ोर्निया और न्यूयॉर्क—में पहली पीढ़ी के AI सुरक्षा कानूनों का समर्थन किया। इन नियमों ने कंपनियों को अपने AI मॉडलों की पारदर्शिता बढ़ाने और स्व‑रिपोर्टिंग करने के लिए बाध्य किया, जबकि सिलिकॉन वैली के कई खिलाड़ियों ने इन्हें नवाचार में बाधा मान कर विरोध किया था।

परिप्रेक्ष्य और वर्तमान स्थिति

कंपनी के यू.एस. राज्य एवं स्थानीय नीति प्रमुख, Cesar Fernandez के अनुसार, 2025 के पारदर्शिता‑उन्मुख बिल एक "महत्वपूर्ण शुरुआती कदम" थे, पर AI की क्षमताएँ तेज़ी से बढ़ रही हैं, जिससे नीति‑प्रतिक्रियाएँ भी समान गति से बदलनी चाहिए। उन्होंने कहा, "पारदर्शिता और स्व‑रिपोर्टिंग अब सबसे शक्तिशाली AI सिस्टम्स के लिए पर्याप्त सुरक्षा नहीं हैं।"

अन्य राज्य‑स्तर पहलें

ऐंथ्रोपिक ने कैलिफ़ोर्निया‑न्यूयॉर्क के अलावा इलिनॉय में एक विधेयक का समर्थन किया, जो AI लैबों को तृतीय‑पक्ष ऑडिटर्स द्वारा सुरक्षा प्रक्रियाओं की जाँच करने के लिए मजबूर करता है। सबसे हालिया कदम में मैसाचुसेट्स का एक प्रस्ताव शामिल है, जिसमें राज्य के अटॉर्नी जनरल को गैर‑अनुपालन करने वाले कंपनियों के खिलाफ निषेधाज्ञा जारी करने की शक्ति मिलती है।

विरोधी तर्क और उद्योग पर प्रभाव

कई सिलिकॉन वैली नेताओं ने इस प्रचलित नियामक रणनीति को "डर‑पहलू" कहा है, यह तर्क देते हुए कि यह छोटे AI स्टार्ट‑अप्स को लाल‑फ़ीता में फँसा सकता है। हालांकि, Fernandez ने स्पष्ट किया कि कंपनी केवल उन बड़े AI मॉडल डेवलपर्स पर लक्षित नियमों का समर्थन करती है, जिनकी वार्षिक आय $500 मिलियन से अधिक है—एक सीमा जो अधिकांश स्टार्ट‑अप्स को अभी तक नहीं पहुँचाती।

भविष्य की दिशा

ऐंथ्रोपिक ने एक नीति दस्तावेज़ में कहा है कि राज्य‑स्तर को AI मॉडल की तैनाती को रोकने का अधिकार नहीं होना चाहिए; यह अधिकार फेडरल सरकार के पास होना चाहिए। यह दृष्टिकोण तब और रोचक हो जाता है जब ट्रंप प्रशासन ने कंपनी को दो सबसे शक्तिशाली मॉडलों की पहुँच विदेशी नागरिकों के लिए बंद करने का आदेश दिया था, जिससे कंपनी ने इस दिशा‑निर्देश का पालन किया।

कुल मिलाकर, कंपनी का मानना है कि AI के जोखिम समान रूप से सभी बड़े डेवलपर्स पर लागू होते हैं, इसलिए समान नियामक ढांचा भी समान होना चाहिए। जैसे ही कांग्रेस में AI नियमन पर बहस टलती रहती है, राज्य‑स्तर की पहलें उद्योग के भविष्य को निर्धारित करने में प्रमुख भूमिका निभाएंगी।