प्रतियोगी परीक्षाओं के लिए असत्यापित डिजिटल स्रोतों पर निर्भर रहने के खतरों को उजागर करते हुए, गुजरात उच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक निर्णय सुनाया है। अदालत ने गुजरात लोक सेवा आयोग (GPSC) को निर्देश दिया है कि वह अभ्यर्थी आरती रंगपरिया के काटे गए अंकों को बहाल करे। यह पूरा विवाद 2024 की सेल्स टैक्स इंस्पेक्टर प्रारंभिक परीक्षा के एक एकल प्रश्न से शुरू हुआ, जहाँ केवल 1.23 अंकों के अंतर के कारण अभ्यर्थी मुख्य परीक्षा की कट-ऑफ से बाहर हो गई थी।

विवाद का मुख्य केंद्र प्रश्न संख्या 147 था, जिसमें दो कथन दिए गए थे: पहला कि अर्थशास्त्र संस्कृत में लिखा गया था और दूसरा कि यह अर्थशास्त्र (Economics) की पुस्तक है। GPSC की अंतिम उत्तर कुंजी ने केवल पहले कथन को सही माना, जबकि रंगपरिया ने तर्क दिया कि दोनों कथन सही हैं। उन्होंने अपने दावे के समर्थन में GCERT और NCERT की पाठ्यपुस्तकों का हवाला दिया, जो कौटिल्य के आर्थिक विचारों को स्वीकार करती हैं।

GPSC ने आर. शामसास्त्री द्वारा किए गए 1915 के अंग्रेजी अनुवाद का हवाला देते हुए अपना बचाव करने की कोशिश की। आयोग का तर्क था कि हालांकि इस ग्रंथ में अर्थशास्त्र शामिल है, लेकिन इसे विशेष रूप से अर्थशास्त्र की पुस्तक नहीं कहा जा सकता। हालांकि, आयोग का बचाव तब ध्वस्त हो गया जब यह खुलासा हुआ कि प्रश्न पत्र बनाने वाले ने इंटरनेट (जैसे अमेज़न और स्लाइडशेयर) से डाउनलोड किए गए एक PDF का उपयोग किया था, जिसका कोई सत्यापित प्रकाशक या तिथि नहीं थी।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

BozokMedia के विश्लेषण से पता चलता है कि यह मामला इस बात को उजागर करता है कि लोक सेवा आयोग सामान्य ज्ञान के प्रश्नों को तैयार करने में कितनी लापरवाही बरतते हैं। जब परीक्षा निकाय NCERT जैसे मानकीकृत पाठ्यक्रमों के बजाय इंटरनेट के टुकड़ों पर भरोसा करते हैं, तो वे हजारों उम्मीदवारों के भविष्य को जोखिम में डालते हैं। यह निर्णय एक मिसाल कायम करता है कि सामान्य ज्ञान के पत्रों में 'संदेह का लाभ' छात्र को मिलना चाहिए, न कि आयोग को।

"सिविल सेवा उम्मीदवारों के भविष्य का फैसला करने के लिए इंटरनेट के अप्रमाणित PDF पर निर्भर रहना न केवल प्रशासनिक चूक है, बल्कि उचित प्रक्रिया की विफलता है।"

न्यायमूर्ति निर्जर देसाई ने GPSC के आचरण की कड़ी आलोचना की और कहा कि आयोग के पास डाउनलोड की गई सामग्री को प्रमाणित करने की कोई लिखित नीति नहीं थी। अदालत ने इसे "पूरी तरह से अनुचित" माना कि उम्मीदवारों से 111 साल पुराने अनुवाद को खोजने की अपेक्षा की जाए, जिसे स्वयं आयोग भौतिक रूप से प्रस्तुत नहीं कर सका।

चूंकि आरती रंगपरिया इस मुकदमे के दौरान मुख्य परीक्षा उत्तीर्ण करने वाली एकमात्र याचिकाकर्ता थीं, इसलिए अदालत ने उन्हें विशेष राहत प्रदान की और निर्देश दिया कि उन्हें चयन या प्रतीक्षा सूची के लिए उसी तरह विचार किया जाए जैसे उन्होंने प्रारंभिक परीक्षा उत्तीर्ण की हो।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

1. गुजरात उच्च न्यायालय ने GPSC के खिलाफ फैसला क्यों सुनाया?
अदालत ने पाया कि GPSC ने प्रमाणित शैक्षणिक स्रोतों के बजाय इंटरनेट के एक असत्यापित PDF पर भरोसा किया, जिससे उनकी उत्तर कुंजी कानूनी रूप से गलत साबित हुई।

2. अर्थशास्त्र के संबंध में विवाद का मुख्य बिंदु क्या था?
विवाद इस बात पर था कि क्या अर्थशास्त्र को 'अर्थशास्त्र की पुस्तक' के रूप में परिभाषित किया जा सकता है या यह केवल राजनीति और प्रशासन की पुस्तक है।