प्रशासनिक लापरवाही पर कड़ा प्रहार करते हुए, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने एक ऐसे मामले में हस्तक्षेप किया है जहां एक व्यक्ति को उसके पिता (पश्चिम बंगाल सरकार के कर्मचारी) की मृत्यु के बाद करुणामयी नियुक्ति देने से इनकार कर दिया गया था। अदालत ने पाया कि साढ़े तीन साल से अधिक समय तक आवेदन को लंबित रखना केवल एक प्रक्रियात्मक चूक नहीं, बल्कि "घोर उदासीनता" का प्रदर्शन था।

यह मामला लक्ष्मण डोम का है, जो मृतक कर्मचारी के बड़े बेटे हैं। 28 सितंबर 2020 को पिता के निधन के बाद, दिसंबर 2020 में उनकी मां ने छोटे बेटे को करुणामयी नौकरी के लिए नामित किया था। हालांकि, सरकारी अधिकारियों ने बिना किसी निर्णय के इस आवेदन को वर्षों तक दबाए रखा। इसी निष्क्रियता के दौरान, सितंबर 2023 में छोटे बेटे का भी निधन हो गया।

भाई की मृत्यु के बाद, लक्ष्मण डोम ने स्वयं नियुक्ति के लिए आवेदन किया। जुलाई 2024 की एक जांच रिपोर्ट में पुष्टि हुई कि वह नौकरी के लिए पूरी तरह योग्य थे, फिर भी अधिकारियों ने 5 दिसंबर 2024 को उनके आवेदन को खारिज कर दिया। खारिज करने का आधार यह था कि आवेदन पिता की मृत्यु के चार साल बाद किया गया है।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

BozokMedia का विश्लेषण दर्शाता है कि यह निर्णय 'प्रशासनिक जड़ता' के खिलाफ एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है। करुणामयी नियुक्तियों का उद्देश्य पीड़ित परिवारों को तत्काल आर्थिक संकट से बचाना है। जब राज्य अपनी ही देरी को उम्मीदवार को अयोग्य ठहराने के हथियार के रूप में उपयोग करता है, तो यह कानून की भावना का उल्लंघन है।

"करुणामयी नियुक्ति प्रदान करने का संपूर्ण उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि मृतक कर्मचारी का परिवार गरिमा के साथ जीवित रह सके।"

जस्टिस रीतोब्रतो कुमार मित्रा ने जोर देकर कहा कि याचिकाकर्ता को उस समय-सीमा के लिए दंडित करना अन्यायपूर्ण होगा जो सरकार की अपनी निष्क्रियता के कारण खिंची। अदालत ने स्पष्ट किया कि जब तक छोटा भाई नामित था, तब तक बड़ा बेटा आवेदन नहीं कर सकता था।

अदालत ने अब अधिकारियों को निर्देश दिया है कि वे समय-सीमा की बाधाओं को नजरअंदाज करते हुए योग्यता के आधार पर आवेदन का नए सिरे से मूल्यांकन करें। इससे यह सुनिश्चित होता है कि नौकरशाही की सुस्ती किसी के कानूनी हक को खत्म नहीं कर सकती।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न 1: अदालत ने सरकार के समय-सीमा वाले तर्क को क्यों खारिज किया?
अदालत ने कहा कि देरी सरकार की अपनी गलती थी, इसलिए राज्य अपनी ही विफलता का उपयोग अगले पात्र सदस्य को दंडित करने के लिए नहीं कर सकता।

प्रश्न 2: कलकत्ता उच्च न्यायालय का अंतिम फैसला क्या था?
अदालत ने अस्वीकृति आदेश को रद्द कर दिया और अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे समय के बजाय योग्यता के आधार पर याचिकाकर्ता के आवेदन पर विचार करें।