पीपल्स लीगल फोरम ने कावेरी वन्यजीव अभयारण्य में वन अधिकारियों द्वारा तीन स्थानीय लोगों की हत्या के मामले में तत्काल उच्च स्तरीय जांच की मांग की है, जिसमें गंभीर प्रक्रियात्मक खामियों का आरोप लगाया गया है।

  • हनूर के कावेरी वन्यजीव अभयारण्य में शूट-आउट में तीन स्थानीय लोगों की मौत।
  • पीपल्स लीगल फोरम का आरोप है कि सुप्रीम कोर्ट और मानवाधिकार आयोग के दिशानिर्देशों का उल्लंघन हुआ।
  • दावा है कि पीड़ित वन अधिकार अधिनियम और पेसा (PESA) अधिनियम के तहत अपने अधिकारों का उपयोग कर रहे थे।

पीपल्स लीगल फोरम ने शनिवार तड़के हनूर तालुक के कावेरी वन्यजीव अभयारण्य में हुए शूट-आउट में तीन व्यक्तियों की मौत की उच्च स्तरीय जांच की मांग की है। इस घटना ने वन विभाग के आचरण और घटना के बाद कानूनी प्रोटोकॉल की कथित अनदेखी पर गंभीर सवाल खड़े कर दिए हैं।

फोरम के निदेशक और अधिवक्ता बाबूराज पल्लादन ने रेखांकित किया कि मृतक स्थानीय निवासी थे जो अक्सर वन क्षेत्रों में प्रवेश करते थे। उन्होंने तर्क दिया कि ये व्यक्ति घुसपैठिये नहीं थे, बल्कि वन अधिकार अधिनियम और पंचायत (अनुसूचित क्षेत्रों तक विस्तार) (पेसा) अधिनियम के तहत दिए गए अपने कानूनी अधिकारों का उपयोग कर रहे थे।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

BozokMedia के विश्लेषण से पता चलता है कि यह घटना राज्य के संरक्षण प्रयासों और वन-निवासी समुदायों के पैतृक अधिकारों के बीच चल रहे पुराने संघर्ष को उजागर करती है। जब वन अधिकारी बिना किसी मानक प्रक्रिया के 'जज और जल्लाद' की भूमिका निभाते हैं, तो यह कानून के शासन को कमजोर करता है और हाशिए पर रहने वाली आबादी के बीच तनाव बढ़ाता है।

श्री पल्लादन द्वारा उठाया गया एक मुख्य बिंदु अपराध स्थल का प्रबंधन है। उन्होंने आरोप लगाया कि वन विभाग के अधिकारी, जो मृतकों की पहचान और पते से अच्छी तरह वाकिफ थे, ने अधिकार क्षेत्र की पुलिस को सूचित किए बिना शवों को पोस्टमार्टम के लिए हटा दिया। फोरम के अनुसार, इस कार्रवाई ने अपराध स्थल को सुरक्षित करने की अनिवार्य कानूनी प्रक्रिया को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया।

स्पॉट महजर न करना और शवों को तुरंत हटाना सबूतों को मिटाने और न्यायिक जांच से बचने का एक सुनियोजित प्रयास प्रतीत होता है।

फोरम ने आगे दावा किया कि कोई स्पॉट महजर (मौके पर सत्यापन/रिकॉर्ड) नहीं किया गया था, जो राज्य के अधिकारियों की संलिप्तता वाले किसी भी मृत्यु मामले में एक अनिवार्य आवश्यकता है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय और मानवाधिकार आयोग द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों का पालन न करके, फोरम का तर्क है कि वन अधिकारियों ने मनमाने ढंग से कार्य किया है।

इसके अलावा, पीपल्स लीगल फोरम ने घातक बल के उपयोग की आवश्यकता पर सवाल उठाया। श्री पल्लादन ने कहा कि ऐसी कोई "गंभीर स्थिति" नहीं थी जिसने वन अधिकारियों को गोली मारने के लिए मजबूर किया हो, जिससे यह संकेत मिलता है कि प्रतिक्रिया अनुपातहीन और अवैध थी। उच्च स्तरीय जांच की मांग का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि दोषी अधिकारियों को इस अपरिहार्य त्रासदी के लिए जवाबदेह ठहराया जाए।

क्या आप जानते हैं?: 1996 का पेसा (PESA) अधिनियम अनुसूचित क्षेत्रों में ग्राम सभाओं को अपने प्राकृतिक संसाधनों के प्रबंधन का अधिकार देता है, जो अक्सर केंद्रीय वन विभाग के नियमों के साथ कानूनी टकराव पैदा करता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न 1: इस मामले में उल्लिखित पेसा (PESA) अधिनियम क्या है?
पंचायत (अनुसूचित क्षेत्रों तक विस्तार) अधिनियम आदिवासी समुदायों को स्व-शासन का अधिकार देता है, जिससे उन्हें स्थानीय संसाधनों और भूमि पर महत्वपूर्ण नियंत्रण मिलता है।

प्रश्न 2: 'स्पॉट महजर' की कमी इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?
स्पॉट महजर अपराध स्थल का एक कानूनी रिकॉर्ड होता है; इसके बिना, घटनाओं के क्रम या पीड़ितों की स्थिति का स्वतंत्र रूप से सत्यापन करना लगभग असंभव हो जाता है।