पेंगुइन रैंडम हाउस इंडिया द्वारा कथित तौर पर संपादकीय बदलावों की मांग के बाद, लेफ्टवर्ड बुक्स ने 2013 के मुजफ्फरनगर दंगों पर जो सको के ग्राफिक उपन्यास को प्रकाशित किया है। यह कदम भारत में वैचारिक स्वतंत्रता और बड़े प्रकाशकों के 'डर' पर एक बड़ी बहस छेड़ता है।

  • लेफ्टवर्ड बुक्स ने 'द वन्स एंड फ्यूचर रायट' को प्रकाशित किया है, जिससे पेंगुइन रैंडम हाउस इंडिया (PRHI) पीछे हट गया था।
  • यह पुस्तक 2013 के मुजफ्फरनगर दंगों का विस्तृत विवरण देने वाला एक ग्राफिक उपन्यास है।
  • सुधनवा देशपांडे ने विवादित या आलोचनात्मक कृतियों को वापस लेने के PRHI के पैटर्न की आलोचना की।
  • बहस इस बात पर केंद्रित है कि क्या बड़े प्रकाशक वैचारिक दबाव या डर के आगे झुक रहे हैं।

भारतीय साहित्यिक परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, लेफ्टवर्ड बुक्स ने जो सको के ग्राफिक उपन्यास, द वन्स एंड फ्यूचर रायट को आधिकारिक तौर पर प्रकाशित किया है। यह पुस्तक, जो 2013 के मुजफ्फरनगर दंगों का विस्तृत विवरण देती है, मूल रूप से पेंगुइन रैंडम हाउस इंडिया (PRHI) द्वारा जारी की जानी थी। हालांकि, यह साझेदारी तब टूट गई जब PRHI ने कथित तौर पर संपादकीय बदलावों और सार्वजनिक हस्तियों के उद्धरणों को हटाने की मांग की—ऐसी मांगें जिन्हें सको ने मानने से इनकार कर दिया।

द इंडियन एक्सप्रेस से बात करते हुए, लेफ्टवर्ड बुक्स के मैनेजिंग एडिटर सुधनवा देशपांडे ने जोर देकर कहा कि पुस्तक को बिना किसी बड़े बदलाव के प्रकाशित किया गया है। हालांकि सरकारी योजनाओं के विवरण और भारत के मानचित्र में सुधार जैसे मामूली बदलाव किए गए, लेकिन मूल कहानी और तीखे उद्धरण बरकरार रखे गए हैं। देशपांडे ने कहा कि प्रकाशन का निर्णय बौद्धिक ईमानदारी और लेखक के विश्वास से प्रेरित था।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

BozokMedia के विश्लेषण से पता चलता है कि यह घटना कोई अकेली घटना नहीं है, बल्कि भारतीय प्रकाशन उद्योग के भीतर एक चिंताजनक प्रवृत्ति का हिस्सा है। जब PRHI जैसे 'बिग फाइव' प्रकाशक परियोजनाओं से पीछे हटते हैं, तो यह पूरे क्षेत्र में एक डर का माहौल पैदा करता है। राज्य या शक्तिशाली वैचारिक संस्थाओं की आलोचना करने वाली कृतियों से पीछे हटकर, बड़े घराने इस विचार को सामान्य बना रहे हैं कि असहमति 'खतरनाक' है।

देशपांडे ने वेंडी डोनिगर की किताब द हिंदुओं को नष्ट करने और धीरेंद्र के. झा जैसे लेखकों के अनुभवों का हवाला देते हुए एक आवर्ती पैटर्न की ओर इशारा किया। उन्होंने तर्क दिया कि जबकि PRHI का दावा है कि कोई बाहरी दबाव नहीं है, उनके कार्य एक आंतरिक वैचारिक झुकाव या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करने के साहस की कमी को दर्शाते हैं।

"यदि हमारे पास विचारों की विविधता नहीं है, तो हम किस तरह के लोकतंत्र की बात कर रहे हैं?"

यह विवाद केवल एक पुस्तक तक सीमित नहीं है। देशपांडे ने सोनिया गांधी की यादों (memoir) के प्रकाशन के संबंध में कथित कठिनाइयों का भी उल्लेख किया, यह सुझाव देते हुए कि बड़े प्रकाशकों द्वारा ऐसी कृतियों को वापस लेने के लिए दिए गए कानूनी तर्क अक्सर "पूरी तरह से बकवास" होते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि सार्वजनिक आलोचना के खिलाफ अपना बचाव करना या सीमा मुद्दों जैसे सार्वजनिक महत्व के विषयों पर चर्चा करना कानूनी डर का आधार नहीं होना चाहिए।

एक वैश्विक दिग्गज और एक छोटे प्रकाशक के बीच का अंतर स्पष्ट है। जबकि PRHI के पास अपार संसाधन हैं, लेफ्टवर्ड बुक्स एक बहुत छोटे बजट पर काम करती है। इसके बावजूद, देशपांडे का दावा है कि छोटे प्रकाशकों में अक्सर अपने बड़े समकक्षों की तुलना में अधिक 'साहस' होता है, जो यह दावा कर सकते हैं कि उनके पास 'खोने के लिए अधिक है' जबकि वास्तव में वे कानूनी लड़ाइयों से निपटने के लिए बेहतर equipped हैं।

क्या आप जानते हैं?: जो सको 'कॉमिक्स जर्नलिज्म' के अग्रदूत हैं, यह एक ऐसी शैली है जो संघर्ष क्षेत्रों और मानवाधिकार उल्लंघनों को कवर करने के लिए पारंपरिक रिपोर्टिंग को ग्राफिक उपन्यासों की दृश्य कहानी के साथ जोड़ती है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न 1: पेंगुइन रैंडम हाउस इंडिया ने किताब वापस क्यों ली?
कथित तौर पर, PRHI ने संपादकीय बदलावों और सार्वजनिक हस्तियों के कुछ उद्धरणों को हटाने की मांग की थी, जिसे लेखक जो सको ने अस्वीकार्य पाया।

प्रश्न 2: क्या लेफ्टवर्ड बुक्स ने सामग्री में कोई बदलाव किए?
केवल सरकारी योजनाओं के विवरण में मामूली अपडेट और भारत के मानचित्र में सुधार किया गया; कोई महत्वपूर्ण संपादकीय बदलाव नहीं किए गए।