कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सूर्यनगर चौथे चरण की आवास परियोजना को रोक दिया है, और कहा है कि 1,938 एकड़ भूमि का अधिग्रहण बन्नेरघट्टा नेशनल पार्क के इको-सेंसिटिव ज़ोन और हाथी गलियारों के लिए खतरा है।

  • कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सूर्यनगर चौथे चरण की परियोजना के लिए 1,938 एकड़ भूमि के अधिग्रहण को रद्द कर दिया।
  • अदालत ने माना कि यह परियोजना बन्नेरघट्टा नेशनल पार्क (BNP) के प्रस्तावित इको-सेंसिटिव ज़ोन (ESZ) और हाथी गलियारों का अतिक्रमण करती है।
  • फैसले में जोर दिया गया कि वन्यजीव आवास के अधिकार मानवीय आवास अधिकारों जितने ही मौलिक हैं।
  • KHB नेशनल बोर्ड फॉर वाइल्डलाइफ से अनिवार्य मंजूरी लेने में विफल रहा।

शहरी विस्तार पर पारिस्थितिक संरक्षण को प्राथमिकता देते हुए, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कर्नाटक हाउसिंग बोर्ड (KHB) की महत्वाकांक्षी सूर्यनगर चौथे चरण की आवासीय लेआउट परियोजना के लिए 1,938 एकड़ भूमि के अधिग्रहण को रद्द कर दिया है। जस्टिस डी.के. सिंह और जस्टिस एच. शांति भूषण की खंडपीठ ने एक एकल न्यायाधीश के पिछले फैसले को पलटते हुए इस परियोजना को पर्यावरणीय रूप से अस्थिर घोषित किया।

अदालत का निर्णय इस तथ्य पर आधारित था कि लक्षित भूमि बन्नेरघट्टा नेशनल पार्क (BNP) के प्रस्तावित 268.96 वर्ग किमी इको-सेंसिटिव ज़ोन (ESZ) के भीतर आती है। बेंच ने टिप्पणी की कि यह पूरी परियोजना "गलत धारणा" पर आधारित थी और इसके अपरिवर्तनीय पारिस्थितिक परिणाम होंगे, विशेष रूप से करडिक्कल-मदेश्वरा हाथी गलियारे पर, जो वन्यजीवों की आवाजाही के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है।

यह भी पढ़ें:डिंडिगुल में दिव्यांगों के अधिकारों के लिए TARATDAC का विरोध प्रदर्शन

यह क्यों महत्वपूर्ण है

BozokMedia विश्लेषण से पता चलता है कि यह फैसला भारत में एक शक्तिशाली कानूनी मिसाल कायम करता है, जो न्यायिक दृष्टिकोण को केवल मानव-केंद्रित विकास से हटाकर "अंतर-प्रजाति समानता" की ओर ले जाता है। वन्यजीवों को सुरक्षित घर के अधिकार से वंचित न करने की बात कहकर, अदालत ने सरकारी बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के लिए पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (EIA) के मानकों को कड़ा कर दिया है।

"प्रस्तावित परियोजना का उद्देश्य किफायती आवास प्लॉट देना है, लेकिन यह वन्यजीवों को विस्थापित करने और उन्हें उनके प्राकृतिक आवास से वंचित करने की कीमत पर किया जा रहा है।"

यह कानूनी लड़ाई 2013 में शुरू हुई थी, जब KHB ने अनेकल तालुक के पांच गांवों—कोनासंद्रा, बोम्मंदहल्ली, कदुजक्कनहल्ली, इंदलावादी और बग्गनाडोड्डी में भूमि अधिग्रहण शुरू किया था। हालांकि राज्य सरकार ने परियोजना को सही ठहराने की कोशिश की, लेकिन केंद्रीय सशक्त समिति (CEC) ने गंभीर चिंताएं जताईं, और कहा कि 2020 में ESZ के दायरे को कम करना वैज्ञानिक रूप से पहचाने गए हाथी गलियारों को अनुचित रूप से बाहर करता है।

इसके अलावा, अदालत ने एक बड़ी प्रशासनिक चूक पाई: KHB नेशनल बोर्ड फॉर वाइल्डलाइफ की स्थायी समिति से अनिवार्य मंजूरी प्राप्त करने में विफल रहा था। इसके बजाय, बोर्ड ने केवल 1.5 करोड़ रुपये की फीस देकर एक वाइल्डलाइफ इम्पैक्ट मिटिगेशन प्लान प्राप्त किया था, जिसे अदालत ने इस स्तर की परियोजना के लिए अपर्याप्त माना।

यह मामला अब सुप्रीम कोर्ट में चल रही एक व्यापक कानूनी लड़ाई से जुड़ गया है, जहाँ के.बी. बेल्लियप्पा द्वारा दायर एक याचिका में ESZ क्षेत्र को कम करने को चुनौती दी गई है। CEC ने मूल, बड़े ESZ सीमा को बहाल करने की सिफारिश की है ताकि मानव-वन्यजीव संघर्ष को रोका जा सके।

क्या आप जानते हैं?: हाथी गलियारे भूमि की वे संकरी पट्टियाँ होती हैं जो हाथियों को दो बड़े आवासों के बीच आवाजाही की अनुमति देती हैं; इन गलियारों को अवरुद्ध करना शहरी सीमाओं पर मानव-हाथी संघर्ष का मुख्य कारण है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न 1: अदालत ने भूमि अधिग्रहण क्यों रद्द किया?
अदालत ने फैसला सुनाया कि भूमि बन्नेरघट्टा नेशनल पार्क के इको-सेंसिटिव ज़ोन का हिस्सा है और महत्वपूर्ण हाथी गलियारों को बाधित करती है, जिससे पर्यावरण को अपूरणीय क्षति होगी।

p>प्रश्न 2: क्या KHB ने वन्यजीव संरक्षण के कानूनी नियमों का पालन किया?
नहीं, KHB नेशनल बोर्ड फॉर वाइल्डलाइफ से अनिवार्य मंजूरी लेने में विफल रहा, और केवल एक भुगतान आधारित शमन योजना (mitigation plan) पर भरोसा किया जिसे अदालत ने अपर्याप्त माना।