दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के दौरान राजनीतिक दलों के बूथ लेवल एजेंट (BLA) फॉर्म में सभी विवरणों को सत्यापित करने के लिए उत्तरदायी नहीं हैं। न्यायमूर्ति अमित बंसल ने स्पष्ट किया कि बीएलए केवल मतदाता की तस्वीर जैसे आसानी से सत्यापन योग्य विवरणों के लिए ही जिम्मेदार हैं।

  • बूथ लेवल एजेंट (BLA) मतदाता सूची फॉर्म में दर्ज सभी व्यक्तिगत विवरणों के सत्यापन के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार नहीं हैं।
  • अदालत ने स्पष्ट किया कि बीएलए को जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 31 के तहत केवल फोटो मिलान जैसी सत्यापन योग्य जानकारी के लिए ही उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।
  • यह ऐतिहासिक फैसला दिल्ली प्रदेश कांग्रेस कमेटी (DPCC) के अध्यक्ष देवेंद्र यादव द्वारा दायर याचिका पर आया है।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक फैसले में स्पष्ट किया है कि राजनीतिक दलों के बूथ लेवल एजेंट (BLA) मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के दौरान सभी विवरणों को सत्यापित करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य नहीं हैं। न्यायमूर्ति अमित बंसल की एकल पीठ ने यह महत्वपूर्ण आदेश सुनाया, जिससे विभिन्न राजनीतिक दलों के जमीनी कार्यकर्ताओं को बड़ी राहत मिली है।

यह मामला दिल्ली प्रदेश कांग्रेस कमेटी (DPCC) के अध्यक्ष देवेंद्र यादव और डीपीसीसी की बूथ प्रबंधन समिति के अध्यक्ष द्वारा दायर एक याचिका से जुड़ा है। याचिकाकर्ताओं ने चुनाव आयोग के उस आदेश को चुनौती दी थी जिसमें बीएलए के लिए एक व्यक्तिगत अंडरटेकिंग (घोषणा पत्र) देना अनिवार्य किया गया था। इस घोषणा पत्र में उन्हें यह प्रमाणित करना था कि उन्होंने फॉर्म के सभी विवरणों को व्यक्तिगत रूप से सत्यापित किया है।

यह भी पढ़ें:ED ने 440 करोड़ फ्रीज किए, TMC ने किया राजनीतिक दांवपेंच का आरोप

कानूनी प्रावधानों का हवाला देते हुए, अदालत ने कहा कि जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 31 के तहत झूठी घोषणा करने पर एक साल तक की कैद या जुर्माना, या दोनों का प्रावधान है। ऐसे में, बीएलए पर सभी विवरणों के सत्यापन का बोझ डालना उन्हें अनुचित कानूनी जोखिम और आपराधिक मुकदमों के दायरे में खड़ा कर देता है, जो कि न्यायसंगत नहीं है।

Why This Matters

BozokMedia के विश्लेषण से पता चलता है कि यह निर्णय चुनावी प्रक्रिया की निष्पक्षता और जिम्मेदारी के स्पष्ट विभाजन को बनाए रखने के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। सरकारी अधिकारियों के वैधानिक कर्तव्यों को राजनीतिक दलों के स्वयंसेवकों पर थोपना न केवल कानून के खिलाफ है, बल्कि इससे चुनावी डेटा की विश्वसनीयता भी प्रभावित हो सकती थी। यह फैसला यह सुनिश्चित करता है कि चुनावी प्रक्रिया की शुद्धता बनाए रखने का प्राथमिक दायित्व राज्य मशीनरी पर ही रहे।

"हाई कोर्ट ने यह स्पष्ट करके कि चुनावी सत्यापन का अंतिम दायित्व केवल सरकारी अधिकारियों का है, राजनीतिक दलों के जमीनी कार्यकर्ताओं को अनावश्यक कानूनी मुकदमों और अनुचित जवाबदेही से बचा लिया है।"
विशेषता (Features)बूथ लेवल एजेंट (BLA)निर्वाचक पंजीकरण अधिकारी (ERO)
भूमिकास्वैच्छिक राजनीतिक पार्टी प्रतिनिधिवैधानिक सरकारी अधिकारी
सत्यापन सीमाकेवल फोटो और बुनियादी पहचान मिलानसभी तथ्यों और पात्रता का पूर्ण सत्यापन
डेटाबेस पहुंचकोई आधिकारिक पहुंच नहींआधिकारिक सरकारी डेटाबेस तक पूर्ण पहुंच
कानूनी अधिकारकोई वैधानिक अधिकार नहींधारा 23 के तहत पूर्ण कानूनी अधिकार

याचिकाकर्ताओं का तर्क था कि न तो जन प्रतिनिधित्व अधिनियम और न ही मतदाता पंजीकरण नियमों में चुनाव आयोग को राजनीतिक दलों के प्रतिनिधियों से इस तरह का कठिन अंडरटेकिंग मांगने का अधिकार दिया गया है। मतदाता सूची में नाम शामिल करने का काम वैधानिक अधिकारियों (ERO) का है, न कि निजी व्यक्तियों या पार्टी कार्यकर्ताओं का। इस तरह का नियम लागू करना कानूनी कार्यों का अवैध डेलिगेशन माना जाएगा।

क्या आप जानते हैं?: भारतीय चुनाव आयोग द्वारा बूथ लेवल एजेंटों (BLA) की अवधारणा इसलिए शुरू की गई थी ताकि स्थानीय स्तर पर राजनीतिक दलों की भागीदारी से मतदाता सूचियों को अधिक पारदर्शी और त्रुटिहीन बनाया जा सके।

Frequently Asked Questions

प्रश्न 1: दिल्ली हाई कोर्ट ने बीएलए की जिम्मेदारी पर क्या फैसला दिया?
उत्तर: कोर्ट ने स्पष्ट किया कि बीएलए केवल फोटो मिलान जैसी सत्यापन योग्य जानकारी के लिए जिम्मेदार हैं और उन्हें फॉर्म के सभी विवरणों के लिए व्यक्तिगत हलफनामा देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता।

प्रश्न 2: जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 31 क्या है?
उत्तर: धारा 31 के तहत मतदाता सूची की तैयारी या संशोधन के संबंध में जानबूझकर झूठी घोषणा करना एक दंडनीय अपराध है, जिसमें एक वर्ष तक की सजा या जुर्माना हो सकता है।