நீதித்துறை அதிகாரிகளுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை லேசாக எடுத்துக்கொள்ள முடியாது என்று டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. ஒரு விசாரணை நீதிமன்ற நீதிபதி தனது கருத்துக்களை வாய்மொழியாகக் கூறியதன் அடிப்படையில், அவர் பாரபட்சமாக செயல்படுகிறார் என்று குற்றம் சாட்டிய ஒரு நபருக்கு நீதிமன்றம் ரூ. 25,000 அபராதம் விதித்துள்ளது.

முகமது அகமது என்ற வழக்குதாரர் தனது வணிக வழக்கை மற்றொரு வணிக நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றக் கோரி மனு தாக்கல் செய்திருந்தார். விசாரணையின் போது நீதிபதி கூறிய வாய்மொழி கருத்துக்கள் முறையற்ற தீர்ப்புக்கான அச்சத்தை உருவாக்கியதாக அவர் கூறினார். ஆனால், நீதிபதி ஹரிஷ் வைத்யநாதன் சங்கர், விசாரணையின் போது ஏற்படும் வாய்மொழி உரையாடல்கள் ஒரு வழக்கின் தீர்மானமாகக் கருதப்பட முடியாது என்று தெளிவுபடுத்தினார்.

தகுந்த ஆதாரங்கள் இன்றி இத்தகைய புகார்களைத் தொடர்வது நீதிமன்ற நடைமுறைகளைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதாகும் என்று நீதிமன்றம் கருதியது. எனவே, மனுதாரர் நான்கு வாரங்களுக்குள் டெல்லி உயர்நீதிமன்ற பார் அமைப்பிற்கு ரூ. 25,000 அபராதத் தொகையைச் செலுத்த வேண்டும் என்று உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.