16 வயது சிறுமியின் ஆறு வார கருப்பரிசுவை 'சட்டவிரோதமாக' அகற்றியது மற்றும் அது குறித்து அதிகாரிகளிடம் தெரிவிக்கத் தவறியது தொடர்பான ஒரு மருத்துவர் மீதான குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் தலையிட டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. ஒரு மருத்துவப் பயிற்சியாளர் கருப்பரிசு நீக்கச் செய்யும் போது, நோயாளியின் வயதை வெறும் வாய்மொழித் தகவலின் அடிப்படையில் மட்டும் நம்ப முடியாது என்று நீதிபதி புருஷேந்திர குமார் கவுரவ் தனது உத்தரவில் தெரிவித்துள்ளார்.

சட்டப்படி, வயது என்பது 'உறுதிப்படுத்தப்பட்டு பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்', வெறும் சரிபார்க்கப்படாத வாய்மொழித் தகவலின் அடிப்படையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படக் கூடாது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. மருத்துவக் கருப்பரிசு நீக்கச் சட்டம் (MTP Act) படி, ஒரு மைனர் கருப்பரிசு நீக்கத்திற்குத் தனியாகச் சம்மதம் தெரிவிக்க முடியாது மற்றும் பாதுகாவலரின் எழுத்துப்பூர்வ சம்மதம் இன்றி கருப்பரிசு நீக்கப்பட முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்ட போது எந்தவித அடையாளச் சான்றோ அல்லது முகவரிச் சான்றோ பெறப்படவில்லை என்பதை நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. மேலும், கருப்பரிசு நீக்கப்பட்ட 70 நாட்களுக்குப் பிறகே போக்சோ (POCSO) சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது என்பதால், வழக்கைத் தொடர வேண்டியது அவசியம் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.