नई दिल्ली – बाल कस्टडी के मामलों में बच्चे के कल्याण के सर्वोपरि महत्व पर जोर देते हुए एक महत्वपूर्ण फैसले में, दिल्ली की एक फैमिली कोर्ट ने एक माँ की अपनी दो छोटी बेटियों की अंतरिम कस्टडी की याचिका खारिज कर दी है। कोर्ट ने पाया कि सात और दस साल की नाबालिग बेटियों ने अपनी चाची और चाचा के साथ गहरे भावनात्मक संबंध विकसित कर लिए हैं, उन्हें लगातार "पापा" और "मम्मी" कहकर पुकारती हैं, और उन्होंने अपनी जैविक माँ से फिर से मिलने की कोई इच्छा व्यक्त नहीं की।

यह मामला न्यायाधीश नरेश कुमार लाका के समक्ष अभिभावक और प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890 के तहत लाया गया था। माँ ने आरोप लगाया था कि उसे 2022 में उसके वैवाहिक घर से निकाल दिया गया था और उसके बाद उसे अपने बच्चों से मिलने नहीं दिया गया। उसने आगे दावा किया कि 2025 में उसके पति के निधन के बाद भी, प्रतिवादियों – बच्चों के दादा-दादी, चाचा और चाची – ने उसे लड़कियों से मिलने या संवाद करने से रोकना जारी रखा।

हालांकि, प्रतिवादियों ने इन दावों का खंडन करते हुए कहा कि माँ ने अपने बच्चों को छोड़ दिया था और पहले उनकी कस्टडी लेने का कोई प्रयास नहीं किया था। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि बच्चों को पिछले चार से अधिक वर्षों से उनके दादा-दादी, चाचा और चाची द्वारा लगातार पाला और देखभाल की गई है, जिससे एक स्थिर और प्रेमपूर्ण वातावरण स्थापित हुआ है। बच्चों के साथ कोर्ट की बातचीत से पता चला कि वे अपने वर्तमान देखभाल करने वालों के साथ सहज थीं, छोटी बेटी ने तो यह भी कहा कि वह याचिकाकर्ता को नहीं जानती थी और अपनी चाची को अपनी माँ बताया। बड़ी बेटी ने कथित तौर पर रोना शुरू कर दिया और अपनी जैविक माँ से मिलने से इनकार कर दिया जब यह संभावना सामने रखी गई।

यह क्यों मायने रखता है

BozokMedia के विश्लेषण से पता चलता है कि यह फैसला पारिवारिक कानून में एक महत्वपूर्ण सिद्धांत को पुष्ट करता है: बच्चे का कल्याण सर्वोपरि है, यहां तक कि जैविक माता-पिता के प्राकृतिक अभिभावक अधिकारों पर भी भारी पड़ता है। कोर्ट का यह निर्णय कस्टडी विवादों में भावनात्मक संबंधों, स्थिरता और नाबालिगों की मनोवैज्ञानिक भलाई के जटिल परस्पर क्रिया को उजागर करता है। यह बच्चों की व्यक्त इच्छाओं और स्थापित रिश्तों पर विचार करने के लिए एक मिसाल कायम करता है, खासकर जब वे बुद्धिमान वरीयता बनाने के लिए पर्याप्त उम्र के हों, न कि माता-पिता के अधिकारों की कठोर व्याख्याओं पर।

"यह फैसला पारिवारिक कानून के विकसित होते परिदृश्य को सशक्त रूप से दर्शाता है, जहां अदालतें जैविक माता-पिता के पारंपरिक विचारों पर बच्चे के जीवन के अनुभव और भावनात्मक स्थिरता को तेजी से प्राथमिकता दे रही हैं। यह बच्चों के लिए सबसे पोषण भरा वातावरण सुनिश्चित करने के लिए न्यायपालिका की प्रतिबद्धता का प्रमाण है।"

न्यायाधीश लाका ने जोर दिया कि याचिकाकर्ता को अभिभावक नियुक्त करना और बच्चों की कस्टडी उसे सौंपना उनके कल्याण के लिए अनुकूल नहीं होगा। उन्होंने विस्तार से बताया कि इस तरह के कदम में "उन लोगों के साथ उनके लंबे समय से चले आ रहे बंधन को तोड़ने की क्षमता होगी जिन्होंने उनकी देखभाल की है, और वर्षों से विकसित हुए प्यार, स्नेह, लगाव और भावनात्मक सुरक्षा के गहरे संबंधों को तोड़ने की क्षमता होगी।" 19 अगस्त को दिए गए कोर्ट के फैसले ने इस बात पर जोर दिया कि इतनी लंबी निरंतरता के बाद उनके रहने की व्यवस्था में अचानक बदलाव से काफी भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक संकट होने की संभावना है और यह उनके समग्र कल्याण और सुरक्षा की भावना को प्रतिकूल रूप से प्रभावित कर सकता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

• प्रश्न: अभिभावक और प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890 क्या है?
  उत्तर: अभिभावक और प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890 एक भारतीय कानून है जो नाबालिगों के लिए अभिभावकों की नियुक्ति को नियंत्रित करता है और ऐसे अभिभावकों के कर्तव्यों और शक्तियों को रेखांकित करता है, जिसमें बच्चे का कल्याण प्राथमिक विचार होता है।
• प्रश्न: क्या एक जैविक माता-पिता को कस्टडी से वंचित किया जा सकता है, भले ही वे आर्थिक रूप से सक्षम हों?
  उत्तर: हाँ, जैसा कि इस मामले में दिखाया गया है, केवल वित्तीय क्षमता ही कस्टडी की गारंटी नहीं देती है। कोर्ट का प्राथमिक ध्यान बच्चे के कल्याण पर रहता है, जिसमें भावनात्मक स्थिरता, मौजूदा बंधन और समग्र मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य शामिल हैं।