सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति संदीप मेहता ने भारत के मुख्य न्यायाधीश को तीन कड़े पत्र लिखे हैं, जिसमें उन्होंने राजस्थान हाईकोर्ट के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश संजीव प्रकाश शर्मा पर "व्यापक भाई-भतीजावाद और पक्षपात" का आरोप लगाया है। मेहता ने शर्मा के स्थानांतरण की बार-बार मांग की है और सवाल उठाया है कि स्पष्ट कदाचार और कुप्रशासन के सबूतों के बावजूद उनकी अपीलों को क्यों नजरअंदाज किया गया है।

  • न्यायमूर्ति संदीप मेहता ने राजस्थान हाईकोर्ट के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश संजीव प्रकाश शर्मा के खिलाफ "पक्षपात" और "कुप्रशासन" के गंभीर आरोप लगाए हैं।
  • न्यायमूर्ति मेहता ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत को तीन पत्र लिखे, जिसमें शर्मा के स्थानांतरण की मांग की गई और सवाल उठाया गया कि उनकी अपीलों को क्यों अनदेखा किया गया।
  • आरोपों में मामलों को अनुचित रूप से स्थानांतरित करना, न्यायिक अधिकारियों का अपमान करना और 'पसंदीदा' वकीलों को वरिष्ठ पदनाम देना शामिल है।
  • न्यायमूर्ति शर्मा 26 सितंबर को सेवानिवृत्त होने वाले हैं और पिछले 10 महीनों से कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्यरत हैं।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति संदीप मेहता ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत को लिखे तीन पत्रों में राजस्थान हाईकोर्ट के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश (ACJ) संजीव प्रकाश शर्मा के स्थानांतरण के लिए अपनी "उत्कट अपीलों" को "अनदेखा" करने पर सवाल उठाया है, जबकि "पक्षपात के स्पष्ट सबूत" मौजूद हैं। ये पत्र अगस्त 2026 में लिखे गए थे, जिसमें न्यायमूर्ति मेहता ने अपने मूल हाईकोर्ट, राजस्थान में "गंभीर और परेशान करने वाले परिदृश्य" पर प्रकाश डाला था।

न्यायमूर्ति मेहता ने अपने पत्रों में विस्तार से बताया कि कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश शर्मा, जो 26 सितंबर को सेवानिवृत्त होने वाले हैं, ने "संस्था के नेता के लिए अशोभनीय आचरण" कई मौकों पर प्रदर्शित किया है। आरोपों में न्यायिक और प्रशासनिक दोनों स्तरों पर "कुप्रशासन और कुप्रथाएं" शामिल हैं। न्यायमूर्ति मेहता ने विशेष रूप से ऐसे मामलों का उल्लेख किया जो "बिना किसी उचित कारण के अचानक वापस ले लिए गए और कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश की पीठ में स्थानांतरित कर दिए गए"। उन्होंने दावा किया कि CJI ने शुरू में उन्हें इन मामलों की सूची लिखित में देने के लिए कहा था, लेकिन बाद में आश्वस्त किया कि लिखित में कुछ भी रखने की आवश्यकता नहीं है, और उचित कार्रवाई की जाएगी।

यह भी पढ़ें:DGCA के पूर्व अधिकारी और चार विमानन कंपनियों के खिलाफ CBI ने दर्ज किया भ्रष्टाचार का मामला

इन आरोपों में न्यायिक अधिकारियों को ACJ की "व्यक्तिगत प्रतिशोध" को संतुष्ट करने के लिए बुलाया और "अपमानित" किया जाना भी शामिल है। न्यायमूर्ति मेहता ने यह भी बताया कि एक पूर्ण न्यायालय की बैठक "बड़ी संख्या में पसंदीदा वकीलों को वरिष्ठ के रूप में नामित करने" के लिए आयोजित की गई थी, वह भी एक कार्य दिवस पर। इसके अतिरिक्त, उन्होंने हाईकोर्ट के लिए 100 कमरों वाले एक बहुमंजिला टावर की "काल्पनिक योजना" को "सार्वजनिक धन की सरासर बर्बादी" करार दिया।

न्यायमूर्ति मेहता ने बताया कि उन्हें हाईकोर्ट के व्यथित न्यायाधीशों से शिकायतें मिल रही हैं, जिन्होंने कहा कि उन्हें ACJ द्वारा "बदले की कार्रवाई, जिसमें स्थानांतरण भी शामिल है," की लगातार धमकी दी जा रही थी, जो CJI के साथ "निकटता" का दावा करते थे। न्यायमूर्ति मेहता ने CJI को याद दिलाया कि वह वर्ष 2026 की शुरुआत से ही हाईकोर्ट में एक नियमित मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति के लिए "उत्कट अपील" कर रहे थे, लेकिन "आज तक, मेरे मूल हाईकोर्ट में दूसरे राज्य से मुख्य न्यायाधीश रखने के अनुरोध पर कोई सकारात्मक प्रतिक्रिया नहीं मिली है।"

Why This Matters

BozokMedia विश्लेषण से पता चलता है कि न्यायपालिका की अखंडता और सार्वजनिक विश्वास के लिए ऐसे आरोप अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। सुप्रीम कोर्ट के एक मौजूदा न्यायाधीश द्वारा हाईकोर्ट के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के खिलाफ लगाए गए ये गंभीर आरोप न्यायिक प्रणाली के भीतर संभावित कदाचार की एक परेशान करने वाली तस्वीर पेश करते हैं। यह स्थिति न केवल संबंधित न्यायालयों की कार्यप्रणाली को प्रभावित करती है, बल्कि न्याय के प्रशासन में पारदर्शिता और जवाबदेही के व्यापक मुद्दों पर भी सवाल उठाती है। यह न्यायपालिका की आंतरिक कार्यप्रणाली की पूरी तरह से जांच की आवश्यकता को रेखांकित करता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि न्याय निष्पक्ष और बिना किसी पक्षपात के दिया जाए।

न्यायिक प्रणाली में विश्वास बनाए रखने के लिए यह आवश्यक है कि इस तरह के गंभीर आरोपों की तत्काल और पारदर्शी तरीके से जांच की जाए।

न्यायमूर्ति मेहता ने CJI की हालिया टिप्पणी का भी उल्लेख किया, जिसमें उन्होंने अपने करियर के अंतिम दिनों में "बाहरी विचारों" के लिए आदेश पारित करने वाले न्यायाधीशों की बढ़ती प्रवृत्ति पर ध्यान दिया था, जिसे उन्होंने सेवानिवृत्ति से पहले "छक्के मारने" के प्रयासों के रूप में वर्णित किया था। न्यायमूर्ति मेहता ने इसे विडंबनापूर्ण बताया, "एक तरफ, भारत के मुख्य न्यायाधीश अपने करियर के अंतिम पड़ाव पर न्यायाधीशों द्वारा भ्रष्ट प्रथाओं को उजागर कर रहे हैं, और यहां हमारे पास एक ACJ है जो इन गतिविधियों में बेखौफ होकर लिप्त है।"

अपने अंतिम पत्र में, न्यायमूर्ति मेहता ने ACJ के खिलाफ "व्यापक भाई-भतीजावाद और पक्षपात" जैसे शब्दों का इस्तेमाल किया। उन्होंने इस बात पर आश्चर्य व्यक्त किया कि एक ऐसे न्यायाधीश को "इतनी ढील" क्यों दी गई, जिसके राजस्थान हाईकोर्ट में प्रत्यावर्तन के अनुरोध को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने मार्च 2023 में स्वीकार नहीं किया था। न्यायमूर्ति शर्मा को अंततः 26 मई, 2025 को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की बैठक में राजस्थान हाईकोर्ट में प्रत्यावर्तन के लिए अनुशंसित किया गया था, और पिछले साल सितंबर में उन्हें राजस्थान का कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया गया था, जहां वे 10 महीने से अधिक समय से इस पद पर हैं।

क्या आप जानते हैं?: भारत में, सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु 65 वर्ष है, जबकि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु 62 वर्ष है।

Frequently Asked Questions

1. न्यायमूर्ति संदीप मेहता ने राजस्थान हाईकोर्ट के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के खिलाफ क्या आरोप लगाए हैं?
न्यायमूर्ति मेहता ने पक्षपात, कुप्रशासन, अनुचित रूप से मामलों को स्थानांतरित करना, न्यायिक अधिकारियों का अपमान करना, पसंदीदा वकीलों को वरिष्ठ पदनाम देना और सार्वजनिक धन की बर्बादी सहित कई गंभीर आरोप लगाए हैं।

2. इन आरोपों पर भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) की क्या प्रतिक्रिया रही है?
CJI सूर्यकांत ने न्यायमूर्ति शर्मा को मामलों के स्थानांतरण पर प्रतिक्रिया देने के लिए कहा था, लेकिन न्यायमूर्ति मेहता के अनुसार, उनके स्थानांतरण के लिए उनकी "उत्कट अपीलों" को "अनदेखा" किया गया है, जिससे CJI की प्रतिक्रिया की प्रभावशीलता पर सवाल उठ रहा है।