प्रशासनिक मनमानी के खिलाफ सख्त रुख अपनाते हुए, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को ग्रेटर नोएडा के कार्यकारी मजिस्ट्रेट की कार्यप्रणाली पर गंभीर सवाल उठाए। यह मामला गौतम बुद्ध यूनिवर्सिटी के द्वितीय वर्ष के छात्र अक्षत त्रिपाठी से जुड़ा है, जिन्हें जुलाई में 'कॉकरोच जनता पार्टी' (CJP) के विरोध प्रदर्शन में शामिल होने के आरोप में नोटिस जारी किया गया था।

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ ने तब आश्चर्य व्यक्त किया जब एक वकील ने बताया कि मजिस्ट्रेट ने छात्र से 5 लाख रुपये का पर्सनल बॉन्ड भरने को कहा ताकि वह शांति बनाए रखे। यह कार्रवाई तब हुई जब सुप्रीम कोर्ट ने 1 सितंबर को ही स्पष्ट आदेश दिया था कि पेपर लीक के खिलाफ प्रदर्शन करने वाले छात्रों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी और सभी FIR रद्द कर दी गई हैं।

यह मामला महत्वपूर्ण क्यों है?

BozokMedia के विश्लेषण के अनुसार, यह घटना न्यायिक निर्देशों और कार्यकारी कार्यान्वयन के बीच के गहरे टकराव को दर्शाती है। जब स्थानीय मजिस्ट्रेट शीर्ष अदालत के आदेशों की अनदेखी करते हैं, तो यह छात्रों के बीच 'भय का मनोविज्ञान' (fear psychosis) पैदा करता है, जो लोकतांत्रिक विरोध और शैक्षणिक स्वतंत्रता के लिए खतरा है। एक छात्र से 5 लाख रुपये जैसे भारी बॉन्ड की मांग करना वित्तीय डराने-धमकाने की कोशिश प्रतीत होती है।

"न्यायिक आदेश के बाद इस तरह का नोटिस जारी करना केवल एक प्रशासनिक त्रुटि नहीं है, बल्कि देश की सर्वोच्च अदालत की गरिमा के खिलाफ प्रथम दृष्टया अवमानना है।"

अदालत ने टिप्पणी की कि 1 सितंबर के आदेश की भाषा इतनी सरल थी कि एक आम आदमी भी इसे समझ सकता था। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "वे उस आदेश की अवमानना कैसे कर सकते थे?" हालांकि बाद में नोटिस वापस ले लिया गया, लेकिन कोर्ट ने स्पष्ट किया कि नोटिस वापस लेने से अवमानना का दोष समाप्त नहीं हो जाता।

अक्षत त्रिपाठी ने पुलिस के उन आरोपों को खारिज कर दिया है जिनमें कहा गया था कि वह छात्रों को उकसा रहे थे। उन्होंने स्पष्ट किया कि संबंधित अवधि के दौरान वह यूनिवर्सिटी में थे ही नहीं, क्योंकि कक्षाएं ऑनलाइन मोड में थीं और वह इलाहाबाद उच्च न्यायालय में काम कर रहे थे।

जवाबदेही तय करने के लिए, न्यायमूर्ति बागची ने तथ्यों को रिकॉर्ड पर रखने का सुझाव दिया। मुख्य न्यायाधीश ने अंत में कहा कि कोर्ट जिला मजिस्ट्रेट से स्पष्टीकरण मांगेगा कि सुप्रीम कोर्ट के आदेश का इतना खुला उल्लंघन कैसे हुआ।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न 1: सुप्रीम कोर्ट मजिस्ट्रेट से क्यों नाराज था?
कोर्ट इसलिए नाराज था क्योंकि मजिस्ट्रेट ने उन छात्रों के खिलाफ कार्रवाई की, जिन्हें सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही सुरक्षा प्रदान कर दी थी और उनके खिलाफ केस रद्द कर दिए थे।

p>प्रश्न 2: अक्षत त्रिपाठी को भेजे गए नोटिस में क्या मांग की गई थी?
कार्यकारी मजिस्ट्रेट ने छात्र से पूछा था कि उसे 5 लाख रुपये के पर्सनल बॉन्ड से क्यों न बांधा जाए ताकि वह शांति बनाए रखे।