दिल्ली उच्च न्यायालय ने 1998 में बंदूक की नोक पर हुई लूट को रोकने वाले एक बैंक मैनेजर की 'असाधारण बहादुरी' की सराहना की है और बैंक को उन्हें मुआवजा देने का निर्देश दिया है। कोर्ट ने बैंक के इस तर्क को खारिज कर दिया कि जान जोखिम में डालना केवल 'ड्यूटी' का हिस्सा था।

  • दिल्ली उच्च न्यायालय ने पंजाब एंड सिंध बैंक को एक बहादुर मैनेजर को मुआवजा देने का आदेश दिया।
  • मैनेजर सुरजीत सिंह ने 1998 में 40 लाख रुपये की सशस्त्र लूट को नाकाम किया था।
  • कोर्ट ने बैंक के इस दावे को 'अपमानजनक' बताया कि जान जोखिम में डालना केवल ड्यूटी का हिस्सा था।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक फैसले में एक बैंक मैनेजर के साहस की सराहना की है, जिन्होंने 1998 में अपनी जान की परवाह किए बिना एक बड़ी डकैती को नाकाम कर दिया था। अदालत ने पंजाब एंड सिंध बैंक के उस तर्क को सिरे से खारिज कर दिया जिसमें कहा गया था कि मैनेजर द्वारा अपनी जान जोखिम में डालना केवल उनके नियमित कर्तव्यों का हिस्सा था।

यह मामला 28 दिसंबर, 1998 का है, जब पंजाब एंड सिंध बैंक की रोशनपुरा, नजफगढ़ शाखा में पांच हथियारबंद लुटेरों ने धावा बोला था। लुटेरों ने कर्मचारियों और ग्राहकों को धमकाकर काउंटर और चेस्ट से 40 लाख रुपये लूटने की कोशिश की। चौंकाने वाली बात यह थी कि बैंक के तैनात सशस्त्र गार्ड्स ने बिना किसी प्रतिरोध के आत्मसमर्पण कर दिया और लुटेरों को रास्ता दे दिया।

यह भी पढ़ें:वन्यजीवों के खतरे के बीच स्कूल जाने को मजबूर छात्र, बॉम्बे हाई कोर्ट ने सरकार को फटकार लगाई

ऐसे माहौल में, तत्कालीन सीनियर मैनेजर सुरजीत सिंह ने अदम्य साहस का परिचय दिया। जब लुटेरों ने उनके केबिन का शीशा तोड़ दिया और उन पर रिवॉल्वर तानी, तब भी वे डरे नहीं। उन्होंने तुरंत इमरजेंसी अलार्म बटन दबाया, जिससे लुटेरे घबरा गए। जब लुटेरे पैसे लेकर भागने लगे, तो सुरजीत सिंह ने शारीरिक रूप से दरवाजे को ब्लॉक कर दिया, जिससे रुपयों का बैग गिर गया और लुटेरे 40 लाख में से केवल 75,000 रुपये ही ले जा सके।

Why This Matters

BozokMedia analysis shows that this judgment sets a critical precedent for employee rights and the recognition of extraordinary courage in the workplace. It challenges the corporate tendency to label life-threatening heroism as 'routine duty,' ensuring that employees who go above and beyond for the organization's safety are treated with dignity and fair compensation.

"यह फैसला स्पष्ट करता है कि कर्तव्यनिष्ठा और आत्म-बलिदान के बीच एक महीन रेखा होती है, और वीरता को केवल 'नौकरी का हिस्सा' कहकर खारिज करना अन्याय है।"

जस्टिस नीना बंसल कृष्णा ने अपने आदेश में कहा कि यह केवल पैसों का मामला नहीं है, बल्कि सम्मान का विषय है। उन्होंने बैंक को फटकार लगाते हुए कहा कि मैनेजर की बहादुरी को 'नियमित ड्यूटी' कहना न केवल उनकी हिम्मत का trivialization है, बल्कि उस व्यक्ति का अपमान है जिसने अपनी जान दांव पर लगाई थी।

अदालत ने बैंक को आदेश दिया कि वह सुरजीत सिंह को ब्याज सहित 2.50 लाख रुपये से अधिक का भुगतान करे। मैनेजर ने 1991 के आर्थिक मामलों के विभाग के दिशा-निर्देशों के तहत 'आउट-ऑफ-टर्न' प्रमोशन की मांग की थी, जिसे बैंक ने यह कहकर अस्वीकार कर दिया था कि वे केवल अपना काम कर रहे थे।

क्या आप जानते हैं?: भारत में बैंकिंग क्षेत्र के लिए 1991 के दिशा-निर्देशों के अनुसार, बैंक डकैती या आतंकवादी हमलों का सक्रिय रूप से विरोध करने वाले कर्मचारियों को विशेष मुआवजे और पदोन्नति का प्रावधान है।

Frequently Asked Questions

प्रश्न 1: अदालत ने बैंक के तर्क को क्यों खारिज किया?
अदालत का मानना था कि रिवॉल्वर की नोक पर अलार्म बजाना और लुटेरों का रास्ता रोकना नियमित ड्यूटी नहीं, बल्कि असाधारण साहस का काम है।

प्रश्न 2: मैनेजर को क्या मिला?
कोर्ट ने बैंक को आदेश दिया कि वह मैनेजर को ब्याज सहित 2.50 लाख रुपये से अधिक का भुगतान करे।