मद्रास उच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक निर्णय में स्पष्ट किया है कि हिंदू अविभाजित परिवार (HUF) में, मां के पुनर्विवाह के कारण बेटी अपने दिवंगत पिता की पैतृक संपत्ति के अधिकार से वंचित नहीं होती है।

  • मां के पुनर्विवाह से केवल विधवा का अधिकार समाप्त होता है, बच्चों का नहीं।
  • बेटी 'क्लास I' कानूनी उत्तराधिकारी है और पिता के हिस्से की हकदार है।
  • हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की धारा 24 और 25 के बीच स्पष्ट अंतर किया गया।

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक महत्वपूर्ण कानूनी व्याख्या करते हुए कहा है कि हिंदू अविभाजित परिवार (HUF) में, एक बेटी का अपने दिवंगत पिता के संयुक्त परिवार की संपत्ति में हिस्सा पाने का अधिकार केवल इसलिए समाप्त नहीं हो जाता क्योंकि उसकी मां ने पुनर्विवाह कर लिया है।

न्यायमूर्ति पी बी बालाजी ने अपने आदेश में उल्लेख किया कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 के तहत अयोग्यता केवल उस विधवा पर लागू होती है जिसने पुनर्विवाह किया है। यह प्रावधान 'क्लास I' (प्रथम श्रेणी) के अन्य कानूनी उत्तराधिकारियों के अधिकारों को समाप्त नहीं करता है। अदालत ने स्पष्ट किया कि पूर्व-मृत पुत्र का सह-दायक (coparcenary) हित समाप्त नहीं होता है, बल्कि वह अन्य वरीयता प्राप्त कानूनी उत्तराधिकारियों, जैसे कि बच्चों के लिए उपलब्ध रहता है।

यह भी पढ़ें:किराये के विवाद में टैक्सी चालक ने की युवक की हत्या, परिवार के साथ मिलकर शव छिपाने का आरोप

यह मामला क्यों महत्वपूर्ण है?

BozokMedia विश्लेषण से पता चलता है कि यह फैसला पितृसत्तात्मक समाज में बेटियों के संपत्ति अधिकारों को सुरक्षित करने की दिशा में एक बड़ा कदम है। अक्सर यह गलतफहमी रही है कि परिवार की संरचना में बदलाव (जैसे मां की दूसरी शादी) बच्चों के कानूनी अधिकारों को प्रभावित करता है। यह निर्णय स्पष्ट करता है कि उत्तराधिकार का अधिकार रक्त संबंध और कानूनी श्रेणी पर आधारित है, न कि माता-पिता के वैवाहिक निर्णयों पर।

"पुनर्विवाह का प्रतिबंध केवल विधवा पर लागू होता है, न कि अन्य कानूनी उत्तराधिकारियों पर जो मृतक की संपत्ति के हकदार हैं।"

मामले के तथ्यों के अनुसार, एक व्यक्ति की मृत्यु के बाद उसकी पत्नी और बेटी रह गईं। बाद में पत्नी ने पुनर्विवाह कर लिया और उसने संपत्ति में किसी हिस्से का दावा नहीं किया। इस स्थिति में, बेटी, जो कि एक क्लास I कानूनी उत्तराधिकारी है, अपने पिता के पूरे हिस्से की हकदार बन गई।

एक अन्य सह-दायक (coparcener) ने तर्क दिया था कि चूंकि विधवा ने पुनर्विवाह कर लिया है, इसलिए मृतक का हिस्सा वापस अन्य सह-दायकों के पास चला जाना चाहिए और उनका हिस्सा बढ़ जाना चाहिए। हालांकि, अदालत ने इस तर्क को पूरी तरह से खारिज कर दिया।

अदालत ने इस मामले में धारा 24 और धारा 25 के बीच अंतर स्पष्ट किया। याचिकाकर्ता ने सर्वोच्च न्यायालय के एक ऐसे फैसले का हवाला दिया था जो धारा 25 (संपत्ति के मालिक की हत्या करने वाले की अयोग्यता) से संबंधित था। न्यायमूर्ति बालाजी ने कहा कि उस फैसले का इस मामले से कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि यहाँ मामला पुनर्विवाह और उत्तराधिकार का है।

क्या आप जानते हैं?: हिंदू कानून में 'सह-दायक' (Coparcener) वह व्यक्ति होता है जिसे जन्म से ही अपने पूर्वजों की पैतृक संपत्ति में कानूनी अधिकार प्राप्त होता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न 1: क्या मां के पुनर्विवाह से बेटी का कानूनी दर्जा बदल जाता है?
उत्तर: नहीं, बेटी एक 'क्लास I' कानूनी उत्तराधिकारी बनी रहती है और अपने पिता की संपत्ति का अधिकार नहीं खोती है।

प्रश्न 2: क्या पुनर्विवाह करने वाली विधवा संपत्ति का दावा कर सकती है?
उत्तर: हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के अनुसार, यदि विधवा ने पुनर्विवाह कर लिया है, तो वह कुछ विशेष परिस्थितियों में उत्तराधिकार के अधिकार खो देती है।