कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बेंगलुरु में कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे के परिवार से जुड़े ट्रस्ट को कथित रूप से अवैध रूप से आवंटित साइट की लोकायुक्त पुलिस जांच की याचिका पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया है।

  • हाई कोर्ट ने 'सुधार योग्य' हलफनामे की त्रुटि के कारण लोकायुक्त जांच को नजरअंदाज करने के लिए विशेष अदालत को फटकारा।
  • आरोप है कि बेंगलुरु के BTM चौथे चरण में 8,002 वर्ग मीटर की साइट सिद्धार्थ विहार ट्रस्ट को अवैध रूप से दी गई।
  • ट्रस्ट ने कथित तौर पर लीज राशि में 50% छूट पाने के लिए खुद को SC संस्थान बताया, साइट की कीमत ₹130 करोड़ है।
  • जस्टिस एम. नागप्रसन्ना ने कहा कि भ्रष्टाचार के मामलों में अदालती पूछताछ, पुलिस जांच का विकल्प नहीं हो सकती।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बेंगलुरु में एक नागरिक सुविधा साइट के अवैध आवंटन के आरोपों से जुड़े एक हाई-प्रोफाइल मामले में हस्तक्षेप किया है। अदालत ने एक विशेष अदालत को फटकारा है जिसने कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे और उनके परिवार के सदस्यों, जिनमें कर्नाटक के गृह मंत्री प्रियंक खड़गे भी शामिल हैं, द्वारा प्रबंधित सिद्धार्थ विहार ट्रस्ट के खिलाफ लोकायुक्त पुलिस जांच के अनुरोध को खारिज कर दिया था।

यह कानूनी लड़ाई तब शुरू हुई जब 'लांचमुक्त कर्नाटक वेदिके' के राज्य अध्यक्ष विजयरघवा मराठे ने 11 अगस्त के एक आदेश को चुनौती दी। विशेष अदालत ने शिकायतकर्ता के हलफनामे में "तकनीकी खामियों" का हवाला देते हुए भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), 2023 की धारा 223 के तहत खुद जांच करने का फैसला किया था, बजाय इसके कि वह पुलिस जांच का आदेश दे।

हालांकि, जस्टिस एम. नागप्रसन्ना ने फैसला सुनाया कि न्याय के रास्ते में ऐसी तकनीकी बाधाएं नहीं आनी चाहिए। अदालत ने कहा कि हलफनामे में त्रुटि एक "सुधार योग्य दोष" है और विशेष अदालत को मामले के गुण-दोष पर निर्णय लेने से पहले शिकायतकर्ता को गलती सुधारने का अवसर देना चाहिए था।

यह क्यों महत्वपूर्ण है?

BozokMedia के विश्लेषण से पता चलता है कि यह फैसला एक महत्वपूर्ण कानूनी मिसाल कायम करता है: सार्वजनिक सेवकों के खिलाफ जांच से बचने के लिए तकनीकी प्रक्रियात्मक खामियों का उपयोग ढाल के रूप में नहीं किया जा सकता। भ्रष्टाचार के मामलों में, आधिकारिक रिकॉर्ड को जब्त करने और नौकरशाहों से पूछताछ करने की शक्ति केवल जांच एजेंसियों के पास होती है, न कि ट्रायल कोर्ट के पास। लोकायुक्त जांच पर जोर देकर, हाई कोर्ट यह सुनिश्चित कर रहा है कि सरकारी आवंटन के "पेपर ट्रेल" की गहन जांच हो।

"ट्रायल कोर्ट द्वारा की गई पूछताछ, पुलिस जांच का विकल्प नहीं बन सकती, जहां सबूतों को खोजने के लिए जांच अनिवार्य हो।"

शिकायत का मुख्य केंद्र यह है कि सिद्धार्थ विहार ट्रस्ट ने, धर्मनिरपेक्ष उद्देश्यों के बावजूद, खुद को अनुसूचित जाति (SC) संस्थान के रूप में पेश किया। इस कथित धोखे के कारण ट्रस्ट को 2009 में बेंगलुरु विकास प्राधिकरण (BDA) से लीज राशि में 50% की छूट मिली। इसके अलावा, ट्रस्ट ने 2010 में BTM लेआउट में लगभग ₹130 करोड़ मूल्य की एक वैकल्पिक साइट केवल 10 दिनों के भीतर हासिल कर ली, जो बेहद संदिग्ध है।

हाई कोर्ट ने रेखांकित किया कि यह सवाल कि आवेदन किसने प्रोसेस किया और SC श्रेणी का आधार क्या था, केवल एक शिकायतकर्ता द्वारा हल नहीं किए जा सकते। ये जवाब सरकारी फाइलों में "दबे" होते हैं, जिन्हें केवल पुलिस जांच के माध्यम से ही बाहर निकाला जा सकता है।

क्या आप जानते हैं?: भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) वह नया आपराधिक प्रक्रिया कानून है जिसने भारत में औपनिवेशिक काल के दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की जगह ली है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न 1: सिद्धार्थ विहार ट्रस्ट के मुख्य सदस्य कौन हैं?
ट्रस्ट में मल्लिकार्जुन खड़गे, उनकी पत्नी राधाबाई, दामाद राधाकृष्ण और बेटे राहुल और प्रियंक खड़गे शामिल हैं।

प्रश्न 2: BDA साइट को लेकर विशिष्ट आरोप क्या था?
ट्रस्ट पर आरोप है कि उसने ₹130 करोड़ मूल्य की साइट की लीज में 50% छूट पाने के लिए गलत तरीके से SC दर्जा दिखाया।