9/11 के हमलों के एक चौथाई सदी बाद, आतंकवाद से लड़ने के लिए बनाए गए आपातकालीन कानूनी ढांचे एक स्थायी सुरक्षा तंत्र में बदल गए हैं। विशेषज्ञों का कहना है कि अब इन कानूनों का इस्तेमाल प्रवासियों और शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों के खिलाफ किया जा रहा है।
- 'आतंकवाद के खिलाफ युद्ध' का कानूनी ढांचा एक आपातकालीन प्रतिक्रिया से बदलकर एक स्थायी वैश्विक सुरक्षा तंत्र बन गया है।
- गुंतनामो बे में शुरू की गई निगरानी और हिरासत पद्धतियों को अब प्रवासियों और राजनीतिक असंतुष्टों पर लागू किया जा रहा है।
- 9/11 के बाद बने कानूनी मिसालें बिना किसी उचित कानूनी प्रक्रिया के अनिश्चितकालीन हिरासत और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को अपराध बनाने की अनुमति देती हैं।
11 सितंबर की विनाशकारी घटनाओं के पच्चीस साल बाद, दुनिया आज भी एक ऐसी सुरक्षा व्यवस्था के तहत काम कर रही है जिसे जनता को एक अस्थायी आपातकालीन उपाय के रूप में बेचा गया था। हालांकि, CAGE इंटरनेशनल के प्रेस अधिकारी कार्सन ट्रुल का तर्क है कि इस 'विनाशकारी कानूनी ढांचे' को ध्वस्त नहीं किया गया; बल्कि, यह आधुनिक शासन का एक स्थायी हिस्सा बन गया है।
शुरुआती कानूनों को एक विशिष्ट त्रासदी की प्रतिक्रिया के रूप में पेश किया गया था। फिर भी, दो दशकों में, ये उपकरण अफगानिस्तान के युद्धक्षेत्रों और गुंतनामो बे की कोठरियों से निकलकर पश्चिमी देशों की घरेलू पुलिसिंग तक पहुँच गए हैं। अब हम एक चिंताजनक प्रवृत्ति देख रहे हैं जहाँ विरोध आंदोलनों को 'आतंकवादी संगठनों' के रूप में प्रतिबंधित किया जा रहा है—हिंसा करने के लिए नहीं, बल्कि केवल राजनीतिक विचार रखने के लिए।
यह क्यों महत्वपूर्ण है
BozokMedia के विश्लेषण से पता चलता है कि 'आतंकवाद के खिलाफ युद्ध' ने मानवाधिकारों के 'सुरक्षाकरण' (securitization) के लिए एक कानूनी ब्लूप्रिंट प्रदान किया। राजनीतिक असहमति को राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे के रूप में परिभाषित करके, राज्य पारंपरिक न्यायिक निगरानी को दरकिनार कर सकते हैं। यह बदलाव प्रवासियों को ऐसी सुविधाओं में रखने की अनुमति देता है जो गुंतानामो कैंप की दमनकारी प्रथाओं की याद दिलाते हैं।
मंसूर अदयफी का मामला इस प्रणालीगत विफलता का एक भयानक उदाहरण है। गुंतानामो में बिना किसी औपचारिक आरोप के लगभग 15 साल तक रखे गए अदयफी का अनुभव एक डरावनी मिसाल पेश करता है: राज्य को अब किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता छीनने के लिए अपराध साबित करने की आवश्यकता नहीं है। दोष की धारणा अब कानून के ढांचे में ही समाहित है।
आतंकवाद के खिलाफ युद्ध के कानूनी ढांचे ने कुछ आबादी के अमानवीयकरण का आविष्कार नहीं किया; इसने केवल इसके लिए एक असीमित बजट और कानूनी ढाल प्रदान की।
इस ढांचे के कारण गंभीर न्यायिक त्रुटियां हुई हैं। हामिद हयात, जिन्हें जबरन लिए गए बयानों के आधार पर 14 साल तक जेल में रखा गया, से लेकर डॉ. अली अल-तमीमी तक, जिनकी 20 साल की कैद को हाल ही में अमेरिकी अपीलीय अदालत ने पलट दिया। यह स्पष्ट है कि यह प्रणाली 'अपराधों' का न्याय करने के बजाय 'जोखिमों' को संसाधित करने के लिए बनाई गई है।
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
'आतंकवाद के खिलाफ युद्ध' आधिकारिक तौर पर 2001 में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा शुरू किया गया था, जिससे पैट्रियट एक्ट का निर्माण और अतिरिक्त-कानूनी हिरासत केंद्रों की स्थापना हुई। हालांकि इसका उद्देश्य अल-कायदा को लक्षित करना था, लेकिन 'आतंकवाद' की व्यापक परिभाषाओं ने राज्य को राजनीतिक विरोधियों को निशाना बनाने की अनुमति दी, जिससे निगरानी तकनीक और 'उन्नत पूछताछ' तकनीकों का वैश्विक निर्यात हुआ।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
प्रश्न 1: क्या 'आतंकवाद के खिलाफ युद्ध' का कानूनी ढांचा अभी भी उपयोग में है?
हाँ, 9/11 के बाद पारित कई कानून अभी भी सक्रिय हैं और अब उन्हें अप्रवासन प्रवर्तन और राजनीतिक कार्यकर्ताओं की निगरानी के लिए लागू किया जा रहा है।
प्रश्न 2: यह शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों को कैसे प्रभावित करता है?
आतंकवाद विरोधी उद्देश्यों के लिए बनाया गया निगरानी बुनियादी ढांचा अब अक्सर उन व्यक्तियों को ट्रैक करने और डराने के लिए उपयोग किया जाता है जो एकजुटता विरोध प्रदर्शनों (जैसे फिलिस्तीन के लिए) में भाग लेते हैं।
