11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमलों ने केवल ट्विन टावर्स को नष्ट नहीं किया, बल्कि अमेरिकी विदेश नीति और घरेलू शासन के प्रक्षेपवक्र को मौलिक रूप से बदल दिया। संयुक्त राष्ट्र में इराक के पूर्व राजदूत फैसल अमीन अल-इस्तराबादी, संघर्ष के एक चौथाई सदी पर विचार करते हुए सवाल उठाते हैं कि क्या सुरक्षा की तलाश ने वास्तव में दुनिया को अधिक अस्थिर बना दिया है।

हमलों के तुरंत बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने एक महत्वपूर्ण रणनीतिक मोड़ था। विकल्प या तो अफगानिस्तान में अल-कायदा नेतृत्व को खत्म करने के लिए एक लक्षित ऑपरेशन था या पूर्ण पैमाने पर राष्ट्र-निर्माण परियोजना। बाद वाले विकल्प को चुना गया, जिससे 'फॉरएवर वॉर्स' (हमेशा चलने वाले युद्धों) का एक चक्र शुरू हुआ जो जॉर्ज डब्ल्यू बुश से डोनाल्ड ट्रम्प और जो बिडेन तक कई प्रशासनों तक चला।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

BozokMedia के विश्लेषण से पता चलता है कि 2001 के सैन्य बल के उपयोग के प्राधिकरण (AUMF) के माध्यम से युद्ध के संस्थागतकरण ने अमेरिका में एक पीढ़ीगत बदलाव पैदा किया है। सैन्य मशीनरी अब राज्य की एक स्थायी विशेषता बन गई है, जबकि रणनीतिक लक्ष्य अभी भी मायावी बने हुए हैं।

अफगानिस्तान में अमेरिकी मिशन की विफलता शायद सबसे स्पष्ट उदाहरण है। $2.3 ट्रिलियन खर्च करने और लगभग 2,500 सैनिकों को खोने के बावजूद, अमेरिकी वापसी के तुरंत बाद तालिबान सत्ता में वापस आ गया। अल-इस्तराबादी का तर्क है कि यह एक खतरनाक द्विभाजन का परिणाम था: यह विश्वास कि कोई या तो 'हमारे साथ है या हमारे खिलाफ' है।

'हम बनाम वे' का विश्वदृष्टि उन दुश्मनों और उन अप्रिय अभिनेताओं के बीच अंतर करने में विफल रहती है जो वास्तव में महत्वपूर्ण हितों के लिए खतरा नहीं हैं।

यही वैचारिक अंधता इराक के आक्रमण में भी दिखी। इराकी सशस्त्र बलों को भंग करके और राष्ट्रवादियों एवं सुन्नी जनजातियों की शिकायतों की अनदेखी करके, अमेरिका ने अनजाने में उसी विद्रोह को बढ़ावा दिया जिसे वह कुचलना चाहता था। जनरल डेविड पेट्रियस जैसे सैन्य नेताओं द्वारा स्थानीय जनजातियों के साथ बातचीत करने की व्यावहारिक रणनीति अपनाने से पहले हजारों लोगों की जान गई।

इसके अलावा, लेखक का सुझाव है कि यह सैन्य मानसिकता घरेलू और क्षेत्रीय नीतियों में भी उतर आई है। इमिग्रेशन एंड कस्टम्स एनफोर्समेंट (ICE) की आक्रामक रणनीति से लेकर वेनेजुएला और ईरान में हस्तक्षेप तक, 'आतंकवादी' लेबल का उपयोग अक्सर वैध असहमति को चुप कराने या बिना उचित प्रक्रिया के कानूनविहीन कार्यों को उचित ठहराने के लिए किया जाता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न 1: अफगानिस्तान में युद्ध की वित्तीय लागत क्या थी?
उत्तर: अनुमान है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को इसमें लगभग $2.3 ट्रिलियन का खर्च आया।

प्रश्न 2: 'हमारे साथ या हमारे खिलाफ' की मानसिकता ने इराक को कैसे प्रभावित किया?
उत्तर: इसने अमेरिका को वैचारिक आतंकवादियों और उन इराकी राष्ट्रवादियों के बीच अंतर करने से रोका जिनके पास बातचीत योग्य राजनीतिक एजेंडा था, जिससे अनावश्यक संघर्ष हुआ।